ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 20 августа 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Осокина Г.А.,
членов Президиума: Киселевой Л.В., Шагдаровой Т.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ермолаева П.А. на приговор Северобайкальского городского суда от 28 сентября 2009 года, которым
Ермолаев П.А., родившийся ... года в ... Республики Бурятия, ранее судимый:
1) 8 октября 2004 года с учетом внесенных кассационной инстанцией изменений по ст. 161 ч. 2 п «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 27 октября 2006 года по отбытию срока наказания,-
- осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Ермолаева П.А. в счет возмещения морального вреда в пользу Г. 300 000 руб., в пользу С. 300 000 руб.; в счет возмещения материального вреда в пользу Г. 151 828 руб.; в счет возмещения расходов на представителя в суде 10 000 руб. в пользу С.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2009 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Осодоева В.И., пояснение адвоката Ахмедовой Т.Г. в обоснование доводов жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н., поддержавшей постановление о возбуждении надзорного производства, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Судом Ермолаев П.А. признан виновным в умышленном убийстве путем нанесения около 23 часов 31 мая 2009 года около магазина по ... г. Северобайкальск, на почве личных неприязненных отношений, удара ножом в шею Г.М.., смерть которого наступила от острого массивного кровотечения в результате колото-резаного ранения шеи справа с пресечением правой подключичной артерии, проникающего в плевральную полость с ранением верхушки правого легкого, с гемопневмотораксом справа до 2 литров, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Ермолаев П.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, при этом указывает, что действия его подлежали квалификации по ст. 108 ч. 1 УК РФ.
Надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом показаниями Ермолаева П.А. о том, что в тот вечер он с К.А. подъехал к магазину ... и когда он стоял возле магазина Г.М. в грубой форме с криком стал предъявлять ему какие-то претензии. Он предложил Г.М.. сесть в машину и поговорить спокойно, однако Г.М.., неожиданно нанес ему не менее 4-5 ударов по голове и лицу кулаками. Он закрывался от ударов кулаками, при этом достал из кармана выкидной нож и стал махать им перед Г.М., махнул два или три раза, после чего Г.М. убежал. Увидев на лезвии ножа кровь, понял, что порезал Г.М.
Эти обстоятельства по существу подтверждены показаниями очевидцев происшествия - свидетеля К., бывшего в тот вечер с Ермолаевым П.А., свидетелями Ж, и Р., бывших в тот вечер с потерпевшим, заключениями экспертиз, в том числе судебно-медицинских о наличии у Ермолаева П.А. кровоподтеков на голове и лице, царапины на шее, которые причинены за 8-15 часов до осмотра, и отсутствии у потерпевшего, кроме ножевого ранения, других повреждений, а также другими доказательствами.
В то же время суд, исходя из заключений судебно-медицинской и ситуационной экспертиз о глубине причиненного потерпевшему раневого канала до 12 см. и несоответствии направления раневого канала действиям Ермолаева П.А., установленным при проверке его показаний на месте, пришел к обоснованному выводу о умышленном нанесении осужденным ножевого удара потерпевшему.
При таких обстоятельствах, суд, установив, что инициатором ссоры являлся потерпевший, который затем стал применять насильственные действия в отношении Ермолаева П.А., вследствии чего последний превысив пределы необходимой обороны, применил в отношении потерпевшего нож, действиям осужденного дал неверную правовую квалификацию, которые подлежали квалификации по ст. 108 ч. 1 УК РФ, вследствии чего подлежит исключению указание о признании в его действиях рецидива преступлений, а взысканная с него сумма в счет возмещения компенсации морального вреда подлежит снижению. При таких данных приговор суда и кассационное определение подлежат изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Ермолаева П.А. удовлетворить. Приговор Северобайкальского городского суда от 28 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2009 года в отношении Ермолаев П.А. изменить, действия Ермолаева П.А. переквалифицировать со ст. 108 ч. 1 УК РФ по которой ему, с исключением из его действий рецидива преступлений, назначить 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.
Взысканную с Ермолаева П.А. сумму в счет возмещения компенсации морального вреда снизить в пользу Г. до 150 000 руб., в пользу С. до 150 000 рублей.
В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий: Г.А. Осокин