П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Улан-Удэ 17 сентября 2010 г.
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего Хориноева А.О.,
членов Президиума: Кирилловой А.А., Сокольниковой Н.А.,
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н. на приговор Северобайкальского городского суда РБ от 17 августа 2006 г., которым
Михайлов В.А., ... г.р., уроженец ..., ... РБ, ранее судимый 20 апреля 2006 года по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 и ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20 апреля 2006 года и окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Гомбоева В.Д., мнение первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., мнение адвоката Малгатаева А.С., поддержавших постановление о возбуждении надзорного производства, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Михайлов В.А. признан виновным в краже имущества ... года из здания конторы кооператива производственных предприятий ОАО ... в ..., ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В надзорном представлении заместитель прокурора РБ указывает, что ранее приговором суда от 20 апреля 2006 года Михайлов В.А. был осужден по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Ранее приговором Северобайкальского городского суда РБ от 20 апреля 2006 года Михайлов В.А. был осужден по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Данным приговором от 17 августа 2006 года Михайлов В.А. также осужден по ст.69 ч.5 УК РФ, частично сложив наказания и испытательные сроки по обоим приговорам, поскольку условные сроки наказания сложению не подлежат. Каждый приговор должен исполняться самостоятельно.
При таких обстоятельствах, из резолютивной части приговора при назначении наказания подлежит исключению применение ч.5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н. удовлетворить.
Приговор Северобайкальского городского суда РБ от 17 августа 2006 года в отношении Михайлова В.А. изменить, исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания применение ч.5 ст. 69 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: А.О. Хориноев