ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 8 октября 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Хориноева А.О.
членов Президиума: Кирилловой А.А., Сокольниковой Н.А.
рассмотрел заключение прокурора Республики Бурятия Петрова В.Г. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, по которому постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6 августа 2009 года
Ванданова Д.Д., данные обезличены, не судимая,
освобождена от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В заключении прокурора поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, отмене постановления суда от 6 августа 2009 года с направлением уголовного дела для производства нового судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Осодоева В.И., пояснения Вандановой Д.Д. и мнение и.о. прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., поддержавших заключение о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Ванданова подозревалась в покушении на открытое хищение сотового телефона Н. стоимостью 3100 рублей с находившейся в нем сим - картой стоимостью 170 рублей, совершенном около 22 часов 45 минут 28 июня 2009 года данные обезличены г. Улан-Удэ.
Уголовное дело возбуждено 28 июня 2009 года следственным отделом при ОВД по Советскому району г. Улан-Удэ и в тот же день передано для организации расследования в отдел дознания ОВД по Советскому району г. Улан-Удэ.
24 июля 2009 года уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу. Судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства назначено на 6 августа 2009 года. В этот же день по ходатайству стороны защиты уголовное дело в отношении Вандановой Д.Д. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
В марте 2010 года в прокуратуру республики поступило обращение Вандановой Д.Д. о незаконном привлечении ее к уголовной ответственности. В ходе проверки Ванданова Д.Д. пояснила, что к покушению на грабеж имущества Н. непричастна, предположила, что инкриминируемое преступление совершила ее дальняя родственница Б..
Из материалов уголовного дела следует, что после незаконного изъятия у Н. сотового телефона женщина, представившаяся Вандановой Д.Д., была задержана и доставлена в ОВД по Советскому району г. Улан-Удэ, где показала об отсутствии у нее документов, удостоверяющих личность. Свидетель С., задержанная наряду с Вандановой, подтвердила ее личность.
В июле 2009 года из УФМС Железнодорожного района г. Улан-Удэ дознавателем П.., в производстве которой находилось уголовное дело, истребована копия формы-1, на основании которой вынесено постановление об установлении личности подозреваемой Вандановой Д.Д.
В ходе дознания подозреваемая признала себя виновной в преступлении и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Согласно приобщенному к делу протоколу допроса Ванданавой в качестве подозреваемой она получила паспорт в ОВД Железнодорожного района г. Улан-Удэ в 1995 году, имеет среднее образование, не работает и проживает в данные обезличены, дочерью 1998 года рождения и сыном 2000 года рождения.
Между тем, из объяснения заявителя следовало, что она по указанному адресу лишь зарегистрирована и фактически проживает по адресу: данные обезличены, имеет высшее образование данные обезличены. В соответствии с представленным ею паспортом гражданина РФ имеет дочь М., сына Б..
Имеющиеся в протоколах следственных действий подписи визуально отличаются от личной подписи заявителя.
В связи с необходимостью проведения соответствующей проверки 21 апреля 2010 года прокурором Советского района г. Улан-Удэ возбуждено по уголовному делу производство ввиду новых обстоятельств, материалы направлены руководителю органа дознания при УВД по г. Улан-Удэ для производства расследования.
При расследовании указанных обстоятельств установлено, что покушение на открытое хищение имущества Н. совершила ранее судимая Б., данные обезличены, которая при допросе в качестве подозреваемой по возбужденному производству подтвердила свою причастность к преступлению и показала, что 28 июня 2009 года около 22 часов 45 минут, находясь на остановке общественного транспорта данные обезличены со своей знакомой С., попросила у проходившего мимо мужчины сигарету. Увидев у него в кармане куртки сотовый телефон, она решила похитить его, и с этой целью открыто вытащила телефон из одежды мужчины. Завладев телефоном, Б. и С., не осведомленная о преступных намерениях первой, пошли в сторону ул. Свердлова г. Улан-Удэ. На требования молодого человека вернуть телефон Б. не реагировала, в связи с чем потерпевший был вынужден направиться за нею следом. Около гостиницы «Колос» в районе Центрального рынка он обратился к сотрудникам милиции, которые задержали Б. и С. и доставили их в районное отделение милиции.
С целью уклонения от уголовной ответственности в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Б. предупредила С., что представится своей двоюродной сестрой Вандановой Д.Д., и попросила подтвердить это обстоятельство. Анкетные данные Вандановой были ей известны ввиду наличия между ними родственных отношений.
Исключая возможность установления достоверных данных о личности, после возбуждения уголовного дела Б. лично получала повестки на следственные действия и аналогичным образом получила постановление о назначении судебного заседания. При рассмотрении судом уголовного дела она находилась в состоянии алкогольного опьянения и нарушила общественный порядок, в связи с чем в отношении нее составили протокол об административном правонарушении.
Допрошенная уже в качестве свидетеля по возбужденному ввиду новых обстоятельств производству Ванданова Д.Д. показала, что хищение имущества Н. не совершала, узнала об осуществлении в отношении нее уголовного преследования при выяснении обстоятельств привлечения ее к административной ответственности за нарушение порядка судебного разбирательства.
Дознаватель П. пояснила, что в связи с отсутствием у подозреваемой документов она приобщила к делу истребованную копию формы-1. В ходе предварительного расследования у нее не возникло сомнений в правильности установления личности подозреваемой, в связи с чем она составила обвинительный акт и направила уголовное дело прокурору для его утверждения.
При проведении очной ставки П. подтвердила, что заявитель Ванданова Д.Д. не является тем лицом, в отношении которого она проводила дознание по факту грабежа у Н..
На очной ставке между Вандановой Д.Д. и Б. последняя признала себя виновной в преступлении и подтвердила, что сообщила при задержании анкетные данные Вандановой в целях избежания привлечения к уголовной ответственности. В противном случае это повлекло бы отмену условного осуждения, назначенного ей приговорами Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая и 21 августа 2008 года.
Таким образом, совокупность установленных в ходе возбужденного производства по делу обстоятельств подтверждает невиновность Вандановой Д.Д. в совершении покушения на открытое хищение имущества Н. и свидетельствуют о причастности к этому Б.
Указанные обстоятельства относятся к категории иных новых обстоятельств, влекущих возобновление производства по уголовному делу и отмену вступившего в силу постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Заключение прокурора Республики Бурятия Петрова В.Г. удовлетворить. Возобновить производство по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6 августа 2009 года в отношении Вандановой Д.Д. отменить. Уголовное дело передать в тот же суд для нового судебного разбирательства, в ином составе.
Председательствующий: А.О. Хориноев