ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 29 октября 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Г.А. Осокина,
членов президиума: А.Б. Богомолова, Э.А. Ходошкиновой
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Загузина В.О. о пересмотре постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ от 01 декабря 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 10 июня 2010 года, вынесенных в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по <...> СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Ш. от 28 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., мнение первого заместителя прокурора РБ Муравьева А.К. и адвоката Цыдыпова Ж.Р. полагавших отменить судебные решения, осужденного Загузина В.О., поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум
У с т а н о в и л :
Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 декабря 2009 года жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ
Загузина В.О. , родившегося ... в <...>, осужденного приговором Верховного суда Республики Бурятия от 08.02.2007 г. по п. «в» ч.4 ст. 162; п. «з» ч.2 ст. 105; п. «а» ч.2 ст. 166; п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 167; п.п. «б,в» ч.2 ст. 132; п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105; п. «а» ч.2 ст. 166; п. «б» ч.2 ст. 131; п.п. «ж,к» ч.2 ст.105; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст. 131; п. «б» ч.2 ст. 132; п.п. «ж,к» ч.2 ст.105; п. «б» ч.2 ст.131; ч.З ст.ЗО-п. «б» ч.2 ст. 132; ч.З ст.ЗЗ-п.п. «ж,к» ч.2 ст.105; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст. 161; п.п «б,д» ч.2 ст.131; п.п. «б,в,д» ч.2 ст.131 УК РФ, с применением ст.69 ч.З УК РФ к 24 годам лишения свободы, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима,
на постановление следователя Ш. от 28 августа 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления
-оставлена без удовлетворения за необоснованностью.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 10 июня 2010 года постановление Советского районного уда г.Улан-Удэ от 1 декабря 2009 года отменено, производство по жалобе Загузина В.О. прекращено.
Как видно из материалов Загузин В.О. обратился в прокуратуру <...> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников <...> отделения милиции ОВД по <...> за превышение должностных полномочий, которые доставив его 23 сентября 2005 года в <...> в 2 часа 30 мин., незаконно содержали его в камере до 14 часов 20 минут, т.е. более 3 часов, без составления протокола о задержании, а также жаловался на то, что с 30.09.2005 г. по 02.102005 г. и с 24.12.2005 г. по 30.12.2005 г. он находился в ИВС-1 <...> в нечеловеческих, невыносимых условиях.
Ст.следователь СО по <...> СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Ш. постановлением от 28.08.2009 г. отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, мотивируя тем, что согласно Книги учета лиц, доставленных в <...> ОВД по <...>, Загузин В.О., будучи доставленным 23.09.2005 г. в 2 часа 30 мин., был освобожден в 05 часов 20 минут, а также в связи с тем, что Загузин в указанное им в жалобе время из СИЗО-1 <...> не вывозился.
Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 01 декабря 2009 года в удовлетворении жалобы Загузина В.О. в порядке ст. 125 УПК РФ отказано. При этом суд сослался на то, что Верховный Суд Республики Бурятия при рассмотрении уголовного дела в отношении Загузина В.О. по существу тщательно проверил доводы последнего о нарушениях закона при его задержании, избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, при производстве отдельных следственных действий, о применении сотрудниками правоохранительных органов недозволенных методов ведения следствия и дал им надлежащую, полную и объективную правовую оценку в приговоре от 08.02.2007г.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 10 июня 2010 г. постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 01.12.2009 г. отменено и производство по жалобе Загузина В.О. прекращено в связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ имелся в отношении Загузина вступивший в законную силу приговор суда.
В надзорной жалобе заявитель Загузин В.О. ставит вопрос об отмене постановленных решений, мотивируя тем, что следователем СО по <...> СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Ш. ему необоснованно отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции <...> ОВД
г.Улан-Удэ, которые без составления протокола о задержании незаконно содержали его в камере <...> отделения милиции г.Улан-Удэ более 3 часов, чем превысили свои полномочия. Утверждение, что он был освобожден до истечения 3 часов после задержания не соответствует действительности и опровергается отсутствием доказательств об его освобождении, отсутствием повестки о вызове его на допрос к следователю к 11 часам 23.09.2005.Г. в <...> ОМ, наличием протокола его допроса в <...> ОМ с 11 часов до 11 часов 20 минут 23.09.2005 г. следователем Х. (... уголовного дела в отношении Загузина В.О.), протоколом выемки, согласно которого данное следственное действие было проведено в присутствии Загузина в кабинете ... <...> ОМ 23.09.2005 г. с 14 часов до 14 часов 20 минут (... уголовного дела), что также может подтвердить его мать - З.., приходившая в <...> ОМ после обеденное время. Ссылается на то, что суды не рассмотрели его доводы и не дали на них мотивированного ответа. Не опровергли также и другие доводы, изложенные в жалобе.
Президиум, проверив материалы, доводы надзорной жалобы, считает, что судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.
По смыслу закона статья 125 УПК РФ определяет процессуальный порядок рассмотрения судом жалоб на решения и действия либо бездействие должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование в досудебном производстве по уголовному делу. Вместе с тем, в случае, когда уголовное дело, по которому поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, а также жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.
Как видно из материалов Загузин О.В. приговором Верховного суда РБ от 8 февраля 2007 года осужден по п. «в» ч.4 ст. 162; п. «з» ч.2 ст. 105; п. «а» ч.2 ст. 166; п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 167; п.п. «б,в» ч.2 ст. 132; п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105; п. «а» ч.2 ст. 166; п. «б» ч.2 ст. 131; п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105; п.п. «а,в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 131; п. «б» ч.2 ст. 132; п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105; п. «б» ч.2 ст.131; ч.З ст.ЗО-п. «б» ч.2 ст.132; ч.З ст.ЗЗ-п.п. «ж,к» ч.2 ст.105; п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 161; п.п «б,д» ч.2 ст.131; п.п. «б,в,д» ч.2 ст.131 УК РФ, с применением ст.69 ч.З УК РФ к 24 годам лишения свободы, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из протокола судебного заседания и приговора судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Загузина по существу, рассматривались доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, психического и физического насилия с целью принуждения к самооговору.
При этом, судом первой инстанции доводы Загузина В.О. о незаконном содержании сотрудниками <...> ОМ <...> РОВД г.Улан-Удэ свыше 3 часов без составления протокола о задержании - не было предметом судебного разбирательства.
Кроме того, как видно из протокола задержания (...) Загузин В.О. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 23 сентября 2005 г. в 23 часа 50 минут. Между тем, согласно записей книги учета лиц, доставленных в <...> ОМ ОВД по <...> г.Улан-Удэ Загузин был доставлен В <...> ОМ 23.09.2005 г. в 02 часа 35 минут и освобожден в 05 часов 20 минут.
Доводы Загузина о том, что его в 05 часов 20 мин. 23.09.2005 г. не освободили, суды первой и кассационной инстанций при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, не проверяли и не дали им соответствующей оценки, необоснованно мотивировав свои решения о прекращении производства по жалобе тем, что имеется вступивший в законную силу приговор суда в отношении Загузина В.О., где якобы доводы последнего были рассмотрены, что фактически не соответствует действительности. Тем самым, нарушив его право на доступ к правосудию. Судом нарушено требование уголовно-процессуального закона
При таких обстоятельствах вынесенные судебные решения нельзя признать законными обоснованными, они подлежат отмене.
При новом рассмотрении необходимо принять правильное правовое решение
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 01 декабря 2009 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 10 июня 2010 года, вынесенных в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по Советскому району г.Улан-Удэ СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Ш. от 28 августа 2009 года отменить, и направить на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г. Улан-Удэ, в ином составе судей.
Председательствующий : Г.А. Осокин