ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 19 ноября 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Осокина Г.А.,
членов президиума: Богомолова А.Б., Шагдаровой Т.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Чуваткина А.В. о пересмотре приговора Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 июня 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 09 октября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., мнение первого заместителя прокурора РБ Муравьева А.К., поддержавшего постановление о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Ахмедовой Т.Г., поддержавшей доводы жалобы осужденного Чуваткина А.В., Президиум
у с т а н о в и л :
Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 июня 2007 года
Чуваткин А.В. , родившийся <...> в <...> РБ, ранее не судимый,
- осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 09 октября 2007 года приговор изменен, признано обстоятельством смягчающим наказание явка с повинной Чуваткина, наказание снижено по ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 9 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором суда Чуваткин признан виновным в умышленном причинении смерти потерпевшей А. и в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Г., вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, 19 августа 2004г. в лесном массиве возле автодороги Северобайкальск- Байкальское при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Чуваткин указывает о несогласии с судебными решениями, полагает, что его вина не доказана, показания потерпевшей Г. противоречивые, в ходе предварительного следствия вынужден был себя оговорить в результате применения недозволенных методов, ссылается на то, что не был согласен на замену адвоката Ахмедовой при его допросе 23.11.2004г., просит признать эти показания недопустимым доказательством.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Президиум находит необходимым приговор суда и кассационное определение отменить в части осуждения Чуваткина по ч.1 ст. 115 УК РФ по эпизоду в отношении Г., по следующим основаниям.
Виновность осужденного Чуваткина в причинении смерти А. подтверждается: явкой с повинной и признательными показаниями Чуваткина, данными в ходе предварительного следствия, полученных без нарушения норм УПК РФ, из которых следует, что он нанес А. 5-6 ударов ножом в область груди, после того, как она упала, он нанес ей еще 2-3 удара выше груди. После этого, с целью убить Г., он нанес ей удар камнем по голове. Г. потеряла сознание. Он завернул тело А. в пленку и положил в багажник. Затем, взяв Г. за ноги, потащил ее к реке, чтобы сбросить в воду. Г. очнулась и стала отбиваться, затем вновь потеряла сознание. После этого, он еще раз ударил ее ножом выше груди и, оставив ее, поехал на машине и выгрузил тело А. в кусты. Нож он выкинул в сторону Байкала, пленку, свернув, выкинул ближе к дороге; показаниями потерпевшей Г. о том, что 19 августа 2004 г. она с А. сели в бежевую «шестерку», водителем которой был Чуваткин. Проехав второй автомобильный мост от <...>, водитель остановил машину, чтобы сходить в туалет, А. также вышла из машины. Когда она смотрела в лес, чтобы увидеть А. и водителя, к ней сзади подошел парень и схватил ее за шею, повел к другой стороне обочины и приказал лечь. Она узнала голос водителя Чуваткина, он ударил ее камнем по голове, отчего она потеряла сознание. В какой-то момент она очнулась и обнаружила, что ее за ноги тащат по земле. Тащившего ее человека она пнула ногой и больше снова ничего не помнит; протоколом очной ставки между Г. и Чуваткиным, согласно которому потерпевшая подтвердила свои показания и опознала Чуваткина как лицо, напавшее на нее 19 августа 2004 г.; протоколом опознания, согласно которого Г. опознала Чуваткина, как лицо, совершившее преступления; протоколом опознания Г. автомобиля ВАЗ 2106 под номером 110, как автомобиля, на котором водитель Чуваткин увез ее и А. и возле которого напал на нее, - по красной обивке сидений, отсутствию светящейся панели магнитофона, серым чехлам. Г. также уточнила, что на подголовниках были белые чехлы, хотя на момент опознания их уже не было. Следователь подтвердил, что действительно в этом автомобиле были подголовники белого цвета, но перед опознанием их сняли; заключением СМЭ в отношении А. в котором отражены степень тяжести, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшей и причине ее смерти; протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.
Доводы жалобы осужденного о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции, поэтому признаются несостоятельными.
Что касается доводов жалобы о признании недопустимым доказательством протокола допроса от 23.11.2004 г., то данное доказательство получено с соблюдением требований УПК РФ, Чуваткин был допрошен в присутствии адвоката, которого просил назначить в своем письменном заявлении, процессуальные права, а также значение ст. 51 Конституции РФ Чуваткину были разъяснены. Каких-либо замечаний и заявлений после допроса от Чуваткина не поступало.
Вместе с тем, преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Преступление совершено 19 августа 2004 г. Дело поступило в суд 21 февраля 2005г., приговор по делу вынесен 26 июня 2007 г., кассационное определение вынесено 09 октября 2007 г. и сроки давности к моменту рассмотрения дела судом первой инстанции по ч.1 ст. 115 УК РФ, истекли.
При указанных обстоятельствах Чуваткин подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 69 ч.3 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 июня 2007 г., кассационное определение судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда РБ от 09 октября 2007 г. в части осуждения Чуваткина А.В. по ст. 115 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении Г. отменить, Чуваткина освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования и дело производством прекратить.
Исключить из приговора и кассационного определения указание на ст. 69 ч3 УК РФ. Считать Чуваткина А.В. осужденным по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 26 июня 2007 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 09 октября 2007 г. по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
В остальной части приговор, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ оставить без изменения.
Председательствующий: Г. А.Осокин