ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ «22» октября 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Хориноева А.О.,
членов Президиума: Шагдаровой Т.А., Сокольниковой Н.А.,
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 июня 2010 года, которым
Трифонов Д.В., .../.../... года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
1) 07 октября 2009 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.2 п. «а», 150 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 06 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07 октября 2009 года к назначенному наказанию окончательно определено 6 лет 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.
В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Богомолова А.Б., мнение И.о. прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Михеевой Е.М., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Трифонов Д.В. признан виновным в том, что 26 марта 2010 года около 02 часов из подвального помещения дома № ... тайно похитил имущество А., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор суда постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Бурятия Ковалева Г.Н., не оспаривая доказанность вины осужденного Трифонова Д.В. и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным назначением ему вида исправительного учреждения.
Надзорное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в содеянном и юридическая квалификация его действий являются правильными. В надзорном представлении не оспаривается доказанность вины осужденного в совершении преступления и правильность правовой оценки его действий.
Действия Трифонова Д.В. судом квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ исправительное учреждение в виде колонии-поселения назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
По приговору от 07 октября 2009 года Трифонов Д.В. был осужден по ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.2 п. «а», 150 ч.4 УК РФ, то есть за тяжкие преступления.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, мужчины, осужденные за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшие лишение свободы, направляются для отбытия лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Вместе с тем, при назначении Трифонову Д.В. наказания по совокупности приговоров, суд не учел, что он осужден как за преступление средней тяжести, так и за тяжкое преступление.
В связи с чем, приговор суда необходимо отменить в части назначения вида исправительного учреждения.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 июня 2010 года в отношении Трифонова Д.В. изменить, отменить приговор в части назначения Трифонову Д.В. вида исправительного учреждения в виде колонии-поселения.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: