ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 4 февраля 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Хориноева А.О.,
членов Президиума: Кирилловой А.А., Шагдаровой Т.А.,
при секретаре Даниловой Н.Ф.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Х. о пересмотре постановления Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 3 марта 2010 года, которым
- оставлено без удовлетворения заявление Х. о возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 апреля 2010 года постановление суда оставлено без изменения.
Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 6 декабря 2010 года производство по повторному заявлению Х. о взыскании материального вреда, причиненного в связи с незаконными действиями органов предварительного следствия, прекращено.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Осодоева В.И., мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н., поддержавшей постановление о возбуждении надзорного производства, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Х. обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией.
Оставляя заявление Х. без удовлетворения, суд указал, что обязанность принять меры к реабилитации лица, в том числе к возмещению причиненного вреда, лежит на том органе, или должностном лице, которое вынесло акт о реабилитации. По вопросу о возмещении вреда реабилитируемый должен обратиться в СО при ОВД по г. Северобайкальску, поскольку постановление о прекращении уголовного преследования от 18 декабря 2009 года вынесено следователем СО при ОВД по г. Северобайкальску.
Прекращая производство по заявлению Х., суд в постановлении от 6 декабря 2010 года указал, что по аналогичному заявлению Х. уже имеется вступившее в законную силу постановление суда от 3 марта 2010 года.
В надзорной жалобе Х. указывает, что с заявлением о производстве выплат она обращалась в СО ОВД по г. Северобайкальску и 26 мая 2010 года ей было выдано постановление о производстве выплат, которое она направила в Министерство финансов РФ, откуда, однако, пришел ответ, что все выплаты осуществляются на основании судебного акта (исполнительного листа). После ее повторного обращения в суд, производство по ее заявлению было прекращено. Просит судебные постановления по делу отменить, направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда.
Надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материала, постановлением следователя СО при ОВД по г. Северобайкальску вынесено постановление о прекращении уголовного дела и прекращении преследования в отношении Х. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 167 ч.2 УК РФ, за непричастностью, разъяснено право на реабилитацию.
Федеральным законом № 144-ФЗ от 1 июля 2010 года в ч.1 ст. 134 УПК РФ, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.
Таким образом, вывод суда о том, что обязанность принять меры к реабилитации лица, в том числе к возмещению причиненного вреда, лежит на том органе, или должностном лице, которое вынесло акт о реабилитации, нельзя признать обоснованным ввиду изменения закона, устанавливающего порядок обращения реабилитированного о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования.
При таких обстоятельствах постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 3 марта 2010 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 апреля 2010 года подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 6 декабря 2010 года также подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу Х. удовлетворить. Постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 3 марта 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 апреля 2010 года об оставлении без удовлетворения заявления Х. о возмещении вреда в связи с реабилитацией, а также постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 6 декабря 2010 года о прекращении производства по заявлению Х. отменить, с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: А.О. Хориноев