ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 18 февраля 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Осокина Г.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Шагдаровой Т.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н. и надзорной жалобе осужденного В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 ноября 2010 г., которым
В., <...>, ранее не судимый, -
- осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию определено 400 часов обязательных работ.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Осодоева В.И.,
мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н., поддержавшей доводы надзорного представления, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Судом В. признан виновным в совершении с неустановленным лицом по предварительному сговору ... ... хищения с принадлежащей А. автомашины «Тойота Королла» ... г. Улан-Удэ, четырех колос с дисками, общей стоимостью 16 800 руб. и в покушении с неустановленным лицом в этот же день ... ... на хищение с автомашины Р. марки «Тойота Филдер» ..., стоящей возле <...> г. Улан-Удэ четырех колес с дисками, общей стоимостью 22 800 руб., однако умысел их по этому эпизоду не был доведен до конца в связи с срабатыванием автомобильной сигнализации.
В надзорных представлении и жалобе ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с нарушением требований ст. 49 ч. 2 УК РФ при назначении В. наказания.
Приговор суда в части доказанности и квалификации содеянного постановлен правильно на основе совокупности исследованных судом доказательств и по существу ни кем не оспаривается.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания В., не установив отягчающие наказание обстоятельства и признав в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие у него судимости, полное признание им вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначил ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.
Между тем, в соответствии с ч.2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 240 часов, в связи с чем приговор суда с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и обстоятельств смягчающих наказание подлежит пересмотру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорные представление заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н. и жалобу осужденного В. удовлетворить. Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 ноября 2010 г. в отношении В. изменить, снизить назначенное ему наказание по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ до 180 часов обязательных работ, по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ до 150 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно В. назначить 200 часов обязательных работ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Г.А. Осокин