Постановление
г. Улан-Удэ 25 марта 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Осокина Г.А.
членов Президиума: Кирилловой А.А., Сокольниковой Н.А., Ходошкиновой Э.А., Богомолова А.Б.
при секретаре Даниловой Н.Ф.
рассмотрел постановление судьи Верховного суда Республики Бурятия Осодоева В.И. от 6 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденной
Петкевич Е.И., родившейся ... в <...>, ранее судимой:
1) 3 марта 1997 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 213 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
2) 25 марта 1998 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 3 марта 1997 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
3) 28 апреля 1999 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
4) 16 июня 1999 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 28 апреля 1999 года к 4 годам лишения свободы. Освобождена 9 июня 2000 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 5 дней,
5) 10 октября 2001 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст.ст. 30 - 158 ч.3 п. «в» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
6) 27 ноября 2001 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 175 ч.2 п. «в», 33 ч.5, 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «в», 33 ч.5 - 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 28 декабря 2005 года условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней,
- осужденной приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 августа 2007 года
по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 20 апреля 2006 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 28 апреля 2006 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 02 июня 2006 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 21 июля 2006 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима,
Этим же приговором осуждена
Моисеенко Т.В., родившаяся ... в <...>, ранее судимая:
- по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 20 апреля 2006 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч.3 -228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 28 апреля 2006 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 2 июня 2006 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 21 июля 2006 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 23 апреля 2006 года) к 4 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 18 июня 2006 года) к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима,
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 октября 2007 года приговор суда оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 6 сентября 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Петкевич Е.И.
Заслушав доклад члена Президиума Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., мнение прокурора Ковалевой Г.Н., полагавшей изменить судебные решения, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Петкевич признана виновной в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства - героин массой 0,0544 г, 0,0613 г, 0,1282 г, 0,1126 г, совершенных группой лиц по предварительному сговору с Моисеенко Т.В., не доведенных до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступления совершены 20 апреля, 28 апреля, 2 июня, 21 июля 2006 года в г. Улан-Удэ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками УФСКН РФ по РБ.
Кроме того, Моисеенко признана виновной в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства - героин массой 0,3601 г и 0,3279 г, не доведенных до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступления совершены 23 апреля и 18 июня 2006 года в г. Улан-Удэ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками УФСКН РФ по РБ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Петкевич и Моисеенко вину признали частично.
В надзорной жалобе осужденная Петкевич выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом положены в основу приговора ее показания и показания Моисеенко, данные ими в ходе предварительного следствия. Считает, что предварительного сговора на совершение преступлений не было. Полагает, что ее действия должны быть квалифицированы как пособничество. По эпизодам от 28 апреля, 2 июня, 21 июля 2006 года проводились «Проверочные закупки», имели место провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поэтому по данным эпизодам она подлежит освобождению от уголовной ответственности. Также просит учесть наличие у нее ВИЧ-инфекции, гепатита, а также то, что она состоит на учете в СПИД-центре с 2001 года. Просит отменить судебные решения в части ее осуждения за 3 эпизода покушения на незаконный сбыт наркотического средства от 28 апреля, 2 июня, 21 июля 2006 года.
Проведенной проверкой установлено, что судебные решения подлежат изменению ввиду неправильного применения Уголовного кодекса РФ.
Виновность Петкевич в покушении на незаконный сбыт наркотического средства по эпизоду от 20 апреля 2006 года установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в числе которых: показания в ходе предварительного следствия Петкевич, полученные без нарушения норм УПК РФ, согласно которым Моисеенко предложила ей звонить знакомым наркозависимым лицам и предлагать им героин, чтобы иметь возможность употреблять героин бесплатно, на что она согласилась. Она находила наркозависимых лиц, брала у них деньги на приобретение героина, которые передавала Моисеенко. Моисеенко на эти деньги приобретала героин у С Полученный от Моисеенко героин она передавала наркозависимым лицам. По данной схеме она два или три раза продала героин наркозависимым лицам. 20 апреля 2006 года она сбыла героин своему знакомому 2 «чека» за 300 рублей. 28 апреля, 2 июня и 21 июля 2006 года она сбыла А героин, думая, что тот является наркозависимым; показания в ходе предварительного следствия Моисеенко, полученные без нарушения норм УПК РФ, согласно которым они с Петкевич решили, что если кто-то из наркоманов обратится к Петкевич с просьбой приобрести героин, Петкевич должна будет взять у них деньги и передать ей, а она приобретет на них у С героин. Весной 2006 года Петкевич попросила ее принести к ней домой героин для А. Она принесла 2-3 «чека». Летом 2006 года Петкевич созвонилась с А, договорилась о встрече. Она приобрела у С 5 или 6 «чеков», которые отдала Петкевич для передачи А; показания свидетелей ЗТ, А, свидетеля под псевдонимом «Х», ЖС, Х, ТК, ДГ-Б., ХБ; заключениями экспертов и другие доказательства.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.
Судом установлено, что в ходе проверочной закупки, проводимой 20 апреля 2006 года сотрудниками УФСКН РФ по РБ, Петкевич незаконно сбыла «Х», действовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» наркотическое средство героин общей массой 0,0544 г, которое получила от Моисеенко.
В силу ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» после проведения оперативных мероприятий и производства закупки наркотических средств, выявления наличия состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, сотрудники правоохранительных органов, проводившие проверочную закупку в условиях очевидности источника приобретения Петкевич наркотических средств, должны были пресечь дальнейшие преступные действия Петкевич.
Между тем, сотрудники УФСК РФ по РБ не пресекли действия Петкевич и Моисеенко, в связи с чем 28 апреля, 2 июня, 21 июля 2006 года выступавший в качестве покупателя при проведении ОРМ А незаконно приобрел у Петкевич наркотическое средство - героин, а также 23 апреля, 18 июня 2006 года. «П» и А незаконно приобрели у Моисеенко наркотическое средство - героин.
При таких обстоятельствах следует признать, что осужденные совершили покушение на незаконный сбыт лицу, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», то есть продолжаемое преступление, в связи с чем, эти их действия подлежат переквалификации.
Подлежат изменению приговор суда и кассационное определение.
Действия Петкевич по эпизодам от 20 апреля, 28 апреля, 2 июня, 21 июля 2006 года подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Действия Моисеенко по эпизодам от 23 апреля, 18 июня 2006 года подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а по эпизодам от 20 апреля, 28 апреля, 2 июня, 21 июля 2006 года по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Наказание подлежит снижению.
В остальной части приговор и кассационное определение необходимо оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 августа 2007г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 16 октября 2007г. изменить.
Действия Петкевич по эпизодам от 20 апреля, 28 апреля, 2 июня, 21 июля 2006 года квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ. Исключить применение ст. 69 ч.3 УК РФ. Считать осужденной по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Действия Моисеенко по эпизодам от 23 апреля, 18 июня 2006г. квалифицировать по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ, по эпизодам от 20 апреля, 28 апреля, 2 июня, 21 июля 2006 года квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ. Считать осужденной по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий: Г.А. Осокин