г. Улан-Удэ 30 июня 2011 года Президиум Верховного Суда РБ в составе: Председательствующего: Хориноева А.О., членов Президиума: Кирилловой А.А., Шагдаровой Т.А., Богомолова А.Б., Ходошкиновой Э.А. при секретаре Баторовой Д.А. рассмотрел надзорную жалобу адвоката Агафонова С.И. о пересмотре приговора Иволгинского районного суда РБ от 5 октября 2007 года, которым Игошин В.А. , ... года рождения, уроженец <...> РБ , ранее судимый: 1) 07.04.2003 г. по ст.158 ч.3 п.«г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 16.05.2003 г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3) 24.11.2003 г. по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 07.04.2003 г. и от 16.05.2003 г. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 26.05.2004 г. условно-досрочно на 2 года 17 дней; 4) 16.12.2004 г. по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 24.11.2003 г. назначено 4 года лишения свободы, освобожден 07.12.2006 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней; 5) 04.06.2007 г. с изменениями, внесенными кассационным определением Верховного Суда РБ от 23.08.2007 г., по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 150 ч.4 УК РФ с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.12.2004 года назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы, - осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.12.2004 года назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 4 декабря 2007 года приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Гомбоева В.Д., выслушав объяснения осужденного Игошина В.А., мнение адвоката Агафонова С.И., заключение зам. прокурора Ковалевой Г.Н., Президиум У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Игошин признан виновным в совершении ... разбойного нападения на потерпевшую З. в <...> РБ с причинением ущерба на сумму <...> рублей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В надзорной жалобе адвокат Агафонов С.И. в интересах осужденного просит отменить приговор суда и направить дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что приговором суда от 04.06.2007 г. Игошину отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16.12.2004 года и наказание назначено по совокупности приговоров. Однако в обжалуемом приговоре суд незаконно повторно присоединил наказание по приговору от 16.12.2004 года. Полагает, что суд не надлежащее оценил доводы защиты о том, что Игошин освободился только 07.12.2006 г., пришел к З. забрать вещи своей сестры, был с К. и остался ночевать, что подтвердили Игошин и свидетели. Игошин был в квартире около суток и мог пользоваться кухонным ножом. Суд не допросил К., изменил наименование одного плеера в противовес обвинительному заключению. В обоснование приговора суд положил не исследованные доказательства. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит их подлежащими частичному удовлетворению, приговор Иволгинского районного суда РБ от 5 октября 2007 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 4 декабря 2007 года подлежащими изменению по следующим основаниям. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, действия Игошина квалифицировал по ст.162 ч.2 УК РФ. Доводы надзорной жалобы о ненадлежащей оценке судом доводов защиты опровергаются показаниями потерпевшей З.О.Ю. о том, что ... к ним приехал Игошин с К. , затем от свекрови узнала, что Игошин, угрожая ножом, забрал вещи, которые куплены ею лично после смерти сестры Игошина и последней не могли принадлежать; показаниями потерпевшей З., указавшей, что Игошин, угрожая кухонным ножом, забрал у них плееры в пакете и уехал; показаниями свидетеля С. о том, что Игошина к З. за вещами не отправляла; гарантийными талонами на плееры, на которых указана дата покупки ..., тогда как согласно справке смерть С.Л.О. наступила ... То обстоятельство, что суд не допросил свидетеля К. , изменил наименование одного плеера, не влияет на доказанность вины Игошина, законность и обоснованность приговора. В приговоре суд дал надлежащую оценку исследованным судом доказательствам, все выводы суда в приговоре надлежаще мотивированы. При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы об отмене приговора суда подлежат отклонению. Вместе с тем, постановленные по уголовному делу судебные решения подлежат изменению в части наказания. Суд, к назначенному по ст.70 УК РФ частично присоединил не отбытую часть наказания по приговору от 16.12.2004 г. что нельзя признать законным. Ранее приговором Кабанского районного суда РБ от 04.06.2007 г. наказание Игошину назначено с учетом частичного присоединения указанной неотбытой части наказания по приговору суда от 16.12.2004 г. В кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 04.12.2007 г. данному обстоятельству оценка не дана. Таким образом, из приговора суда и кассационного определения подлежит исключению указание о применении ст.79 ч.7, ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу адвоката Агафонова С.И. удовлетворить. Приговор Иволгинского районного суда РБ от 5 октября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 4 декабря 2007 года в отношении Игошина В.А. изменить, исключить указание о применении при назначении наказания ст.ст.79 ч.7, ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда и кассационное определение в отношении Игошина В.А. оставить без изменения. Председательствующий: А.О. Хориноев