ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 02 сентября 2011 года Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего: Кирилловой А.А., членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Шагдаровой Т.А., Мурзиной Е.А., Богомолова А.Б. при секретаре Замалеевой О.А. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Оверко Сергея Станиславовича о пересмотре приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от ..., которым: Оверко Сергей Станиславович, родившийся ... в <...>, ранее судимый: Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... по п.п. «а, б, в, г» ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от ... приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия изменен, из приговора суда исключено осуждение Оверко по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 162 ч.2 п. «б», 161 ч.2 п.п. «б, д» УК РФ, в части осуждения Оверко по ч.1 ст. 167 и ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. освобожден ... условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 5 месяцев 29 дней, - осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. И кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от ..., которым приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ... в отношении Оверко изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом к совершению преступления, назначенное Оверко наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Богомолова А.Б., выступление осужденного Оверко С.С. мнение адвоката Нимаева Ю.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятии Ковалевой Г.Н.,полагавшей приговор суда и кассационное определение оставить без изменения, Президиум Оверко осужден за убийство Дармаева, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено им ... в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе Оверко оспаривает правильность квалификации его действий. Утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было, был вынужден защищаться от потерпевшего. Считает, что судебное следствие проведено неполно и необъективно, наказание ему назначено чрезмерно суровое, кроме того, указывает, что суд необоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив. Ссылается на нарушения уголовно-процессуального закона. Просит переквалифицировать его действия с ст. 113 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения и снизить наказание. Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы осужденного, Президиум находит, что приговор суда от ... и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ... постановлены законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения данных судебных решений не имеется. Вина Оверко С.С. в умышленном причинении смерти Дармаева установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности. Так, вина Оверко подтверждается: показаниями самого осужденного данными им в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей Бадаева, Бутхаева и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия Оверко С.С. судом квалифицированы верно по ст. 105 ч.1 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Наказание осужденному Оверко назначено с учетом требований уголовно-процессуального закона, соразмерно содеянному. Суд обоснованно признал в действиях Оверко С.С. особо опасный рецидив преступлений, так как Оверко осужден приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ... за особо тяжкое преступление- разбой с незаконным проникновением в жилище- по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, (с изменениями внесенными Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от ...), совершенное ..., то есть когда Оверко, рожденный ..., уже достиг совершеннолетия. По приговору от ... он также осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ. В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если оно ранее осуждалось за особо тяжкое преступление, что и имеет место в данном случае. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Оверко Сергея Станиславовича оставить без удовлетворения, а приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... и кассационное определение судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Бурятия от ... без изменения. Председательствующий А.А. КирилловаУСТАНОВИЛ: