ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 26 августа 2011 г. Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего: Хориноева А.О., членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Шагдаровой Т.А., Богомолова А.Б., Ходошкиновой Э.А., при секретаре Замалеевой О.А., рассмотрел надзорную жалобу осужденного Агаркова А.Р. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2001 г., которым Агарков А.Р., родившийся ... в <...>, ранее судимый: 1) 31 января 2001 г. по пп. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 30 апреля 2004 г. приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ от 8 декабря 2003 г., считается осужденным по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 г.) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 26 декабря 2006 г. наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; 2) 3 сентября 2001 г. по пп. «б, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - пп. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 января 2001 г., и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от 30 апреля 2004 г. приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ от 8 декабря 2003 г., считается осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции от 31 октября 2002 г.), ч. 3 ст. 30 - пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 (в редакции от 13 июня 1996 г.), пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 26 декабря 2006 г. считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции от 31 октября 2002 г.), ч. 3 ст. 30 - пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.), пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 15 ноября 2001 г. по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 3 сентября 2001 г., окончательно назначено 9 лет лишения свободы. Постановлением от 30 апреля 2004 г. приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ от 8 декабря 2003 г., считается осужденным по ч. 3 ст. 30 - пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 (в редакции от 13 июня 1996 г.), пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 (в редакции от 13 июня 1996 г.), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 3 сентября 2001 г. к 9 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 26 декабря 2006 г. считать осужденным по ч. 3 ст. 30 - пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 (в редакции от 13 июня 1996 г.), пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; - осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без конфискации имущества; по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 3 сентября 2001 г., окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 30 апреля 2004 г. приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ от 8 декабря 2003 г., считается осужденным по ч. 3 ст. 30 - пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 (в редакции от 13 июня 1996 г.), по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 3 сентября 2001 г. к 7 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 26 декабря 2006 г. снижено назначенное Агаркову А.Р. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 3 сентября 2001 г. наказание до 6 лет 10 месяцев; - и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 января 2002 г., которым приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Филиппова А.Ю., мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н., мнение адвоката Овчинникова А.А., Президиум УСТАНОВИЛ: Приговором Агарков А.Р. признан виновным в совершении ряда краж и покушений на кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенных: 1) ... из дома Г.Р. по адресу: <...>, на сумму 2400 рублей, однако его действия были обнаружены потерпевшей; 2) ... из квартиры А.Б. по адресу: <...>1, <...>, на сумму 29700 рублей; 3) ... из квартиры П.С. по адресу: <...>, на сумму 5600 рублей; 4) ... из квартиры Б.В. по адресу: <...>, на сумму 5521 рубль; 5) ... из квартиры Р.Т. по адресу: <...>, на сумму 6000 рублей, однако был задержан соседом Р.Т.; 6) ... из квартиры Т.Ф. по адресу: <...>, однако был вынужден скрыться, не доведя свой умысел до конца; 7) ... из квартиры Т.Ф. по адресу: <...>, на сумму 7300 рублей; 8) ... из дома В.Н. по адресу: <...>, на сумму 10000 рублей; 9) ... из дома А.Д. по адресу: <...> на сумму 9000 рублей; 10) ... из дома Д.Ж. по адресу: <...>, на сумму 22960 рублей; 11) ... из дома О.Ш. по адресу: <...>, на сумму 5000 рублей; 12) ... из дома М.Д. по адресу: <...>, на сумму 8600 рублей. Этим же приговором П.И. признана виновной пособничестве Агаркову в совершении краж и покушений на кражи чужого имущества 1... и ..., а также сбыте имущества, добытого заведомо преступным путем ... Преступления совершены при обстоятельствах, подробно указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Кассационным определениям судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 января 2002 г. приговор оставлен без изменений. В надзорной жалобе осужденный Агарков А.Р., не оспаривая доказанность вины и квалификацию деяний, не согласен с приговором, поскольку суд нарушил требования ст. 379 УПК РФ и назначил несправедливое наказание. Наказание по приговору от 3 сентября 2001 г. сначала было присоединено к наказанию по приговору от 15 ноября 2001 г., а затем повторно к наказанию по приговору от 27 ноября 2001 г., т.е. наказание по приговору от 3 сентября 2001 г. было присоединено дважды. Таким образом, к наказанию по приговору от 27 ноября 2001 г. было повторно присоединено наказание по приговору от 3 сентября 2001 г., в связи с чем необоснованно присоединено наказание в виде 1 года лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Президиум находит, что приговор от 27 ноября 2001 г. подлежит изменению по следующим основаниям. Вина Агаркова А.Р. в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, и никем не оспаривается. Действия Агаркова с учетом внесенных изменений верно квалифицированы по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 г.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч. 3 ст. 30 - пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вместе с тем, суд, назначая Агаркову окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. частично сложив назначенное наказание по приговору с наказанием по приговору от 3 сентября 2001 г., не учел, что наказание по приговору от 3 сентября 2001 г. уже было частично сложено с наказанием по приговору от 15 ноября 2001 г. Тем самым, суд повторно сложил наказание по приговору от 3 сентября 2001 г., что является недопустимым, в связи с чем из приговора подлежит исключению указание суда о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 сентября 2001 г. В остальной части судебные решения оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу Агарков А.Р. удовлетворить. Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 ноября 2001 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 января 2002 г. в отношении Агарков А.Р. изменить. Исключить из приговора указание о назначении Агаркову наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 сентября 2001 г. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: А.О. Хориноев