Постановление г. Улан-Удэ 21 октября 2011 года Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего: Кирилловой А.А. членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Шагдаровой Т.А., Ходошкиновой Э.А., Мурзиной Е.А. при секретаре Баторовой Д.А. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Березина В.А. о пересмотре постановления Мухоршибирского районного суда РБ от 02 июня 2011 года, которым в отношении Березин В.А., родившегося ... в <...>, ранее судимого: 1) 18.03.1999г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; 2) 30.11.1999г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.158 ч.3 п. «б»УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 30.06.2004г. действия Березин В.А. по приговору от 30.11.1999г. переквалифицированы на ст.158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.), наказание смягчено до 6 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК окончательно определено 6 лет 6 месяцев свободы, освобожденного по отбытии срока 30.12.2005г. осужденного 10.10.2008г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима. - в удовлетворении ходатайства адвоката Смоляк Г.Д. в интересах Березин В.А. о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 октября 2008г. в соответствие с редакцией уголовного закона от 07.03.2011г., снижении назначенного наказания отказано. В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось. Заслушав доклад члена Президиума Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., мнение адвоката Самаева А.Б., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение зам. прокурора РБ Ковалевой Г.Н., полагавшей изменить постановление суда, Президиум УСТАНОВИЛ: По приговору суда Березин В.А. признан виновным в том, что 27 апреля 2008г. около 15 часов 05 минут, находясь в <...>, совершил разбойное нападение на Г, Д в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Он же признан виновным в том, что 02 июня 2008г. около 23 часов, находясь у знакомой С по адресу: <...>1, совершил разбойное нападение на С в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 02 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 октября 2008г. в соответствие с редакцией уголовного закона от 07.03.2011г., снижении назначенного наказания, адвокату Смоляк Г.Д. в интересах осужденного Березин В.А. отказано. В надзорной жалобе осужденный Березин В.А. выражает несогласие с указанным постановлением. Указывает, что судом нарушены его права, ст.10 УК РФ, ст.54 Конституции РФ. Судом не учтено, что редакция Уголовного закона от 07.03.2011г. улучшает его положение, поскольку в санкции ст.ст.162 ч.1, 162 ч.2 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы. Просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств пересмотреть приговор суда, привести его в соответствие с изменениями в УК РФ от 07.03.2011г. и снизить назначенное наказание. Проверкой установлено, что постановление Мухоршибирского районного суда РБ от 02 июня 2011 года подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из материалов дела, после постановления приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 октября 2008г. в отношении Березина в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ внесены изменения в ст.162 ч.1 УК РФ, согласно которой нижний предел санкции в виде 3 лет лишения свободы исключен, а также в ст.162 ч.2 УК РФ, согласно которой нижний предел санкции в виде 5 лет лишения свободы исключен. Новая редакция ст.ст.162 ч.1, 162 ч.2 УК РФ улучшает положение осужденного Березин В.А.. При таких обстоятельствах, в связи с применением в отношении Березин В.А. закона, улучшающего его положение, его действия подлежат переквалификации со ст.ст.162 ч.1, 162 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 1996г. № 63-ФЗ) на ст.ст.162 ч.1, 162 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ) с назначением ему наказания в пределах санкции указанных норм закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Березин В.А. удовлетворить. Постановление Мухоршибирского районного суда РБ от 02 июня 2011 года о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 октября 2008г. в отношении Березин В.А. изменить. Действия Березин В.А. переквалифицировать со ст.ст.162 ч.1, 162 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 1996г. № 63-ФЗ) на ст.ст.162 ч.1, 162 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ), назначить наказание по ст. 162 ч.1 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст.162 ч.2 УК РФ в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 7 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий: