Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ отменено, материалы направлены на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 9 декабря 2011 г.

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Г.А. Осокина

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Ходошкиновой Э.А Шагдаровой Т.А, Мурзиной Е.А.,

при секретаре Николаевой Л.Ж.

рассмотрев материал по надзорной жалобе осужденного Бесчетнова С.С. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 26 июля 2011 г., в отношении

Бесчетнова С.С., ... года рождения, урож. <...> ...<...>, ранее судимый:

1) 05.02.2002 г. Ягоднинским районным судом Магаданской обл. по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,г», 161 ч.2 п. «а,б,в,г,д» УК РФ к 6 годам лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда приговор изменен, постановлено считать осужденным к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Хасынского районного суда Магаданской обл. от 03.02.2004 г. с учетом изменений, внесенных Президиумом Магаданского областного суда от 17.09.2009 г. постановлено считать осужденным по ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 25.02.2004 г. на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 02 дня;

2) 01.02.2008 г. Ягодинским районным судом Магаданской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

которым отменено постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 мая 2011 г. в отношение Бесчетнова С.С. об отказе в пересмотре приговора Ягодинского районного суда Магаданской области от 01.02.2008 г. и приговор приведен в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Ховрова О.Е., мнение адвоката Тропиной Л.Ф., поддержавшая доводы надзорной жалобы осужденного, мнение зам. прокурора РБ Ковалевой Г.Н., поддержавшей постановление о возбуждении надзорного производства, Президиум

УСТАНОВИЛ:

3 мая 2011 г. в суд обратилась адвокат Тропина Л.Ф. с ходатайством о снижении Бесчетнову наказания, назначенного приговором Ягодинского районного суда Магаданской области от 01.02.2008 г.

Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 26 июля 2011 г. постановление Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ от 11 мая 2011 года в отношении Бесчетнова об отказе в пересмотре приговора Ягодинского районного суда Магаданской области от 01.02.2008 года отменено.

При этом судом кассационной инстанции принято решение о приведении приговора Ягодинского районного суда Магаданской области от 01.02.2008 года в соответствие с Уголовным законом РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ).

Действия Бесчетнова переквалифицированы: с п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 -ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, путём частичного сложения наказаний, определить Бесчетнову наказаний виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ягодинского районного суда Магаданской области от февраля 2002 года, окончательно назначено Бесчетнову наказание в виде лет 3 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить приговор Ягодинского районного суда Магаданской области от 1 февраля 2008 г. определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 26 июля 2011 г. и исключить из судебных решений указание на отмену условно-досрочного освобождения по приговору от 5 февраля 2002 г. и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку постановлением Президиума Магаданской области от 17 сентября 2009 г. постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 3 февраля 2004 г. изменено и постановлено его считать осужденным по ст.ст.158 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Таким образом, по мнению осужденного, преступление, за которое он осужден приговором суда от 1 февраля 2008 г., им совершено по истечению срока условно-досрочного освобождения.

Кроме того, из приговора суда от 1 февраля 2008 г. подлежит исключению указание на судимость по приговору от 5 февраля 2002 г., т.к. она погашена в соответствии с положениями ст.86 УК РФ.

Президиумом установлено, что определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 26 июля 2011 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона судом кассационной инстанции выполнены не были.

Как видно из материалов дела осужденный Бесчетнов обжаловал постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 мая 2011 г., которым отказано в пересмотре приговора Ягодинского районного суда Магаданской области от 1 февраля 2008 г., о чем указано в вводной части определения суда кассационной инстанции.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части определения указано, что проверке подлежит постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 мая 2011 г., а согласно резолютивной части определения судом кассационной инстанции принято решение об отмене постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11 мая 2011 г..

Таким образом, судом кассационной инстанции допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В нарушение ч.2 ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия осужденного на редакцию УК РФ от 7 марта 2011 г. суд кассационной инстанции принял решение не о сокращении назначенного наказания, а назначил наказание вновь, что также является существенным нарушением требований уголовного закона.

Доводы жалобы о необходимости исключения из судебных решений указания на отмену условно-досрочного освобождения по приговору от 5 февраля 2002 г. и назначения окончательного наказания по правилам ст.403 УПК РФ разрешение данных вопросов входит в компетенцию Магаданского областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Бесчетнова С.С. удовлетворить.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 июля 2011 года в отношении осужденного Бесчетнова С.С. отменить, материалы дела направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: Г.А. Осокин