П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                         24 августа 2012 г.

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Кирилловой А.А.

Членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Шагдаровой Т.А., Мурзиной Е.А., Богомолова А.Б.

при секретаре Николаевой Л.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании надзорное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н. о пересмотре постановления <...> районного суда <...> от ... года, которым в отношении

Мовсисяна Н.С., ... года рождения, уроженца <...> РБ, гражданина РФ, осужденного приговором <...> районного суда Республики Бурятия от ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- удовлетворено ходатайство адвоката Павлова И.Ф., приговор <...> районного суда <...> <...> от ... г. в отношении Мовсисяна Н.С. приведен в соответствие Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления с особо тяжкой на тяжкую.

В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Мельничук И.В., мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н., поддержавшей доводы надзорного представления, мнение адвоката Павлова И.Ф., возражавшего против отмены постановления суда,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору <...> районного суда <...> от ... Мовсисян Н.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Е. А.В., опасного для его жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном ... возле <...> <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Постановлением <...> районного суда <...> от ... приговор суда приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г., действия Мовсисяна переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), назначенное судом наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <...> районного суда <...> от ... приговор <...> районного суда <...> от ... приведен в соответствие Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления с особо тяжкой на тяжкую.

В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.

В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Бурятия Ковалева Г.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда от ... года с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, указав, что суд необоснованно изменил Мовсисяну категорию преступления на менее тяжкую, не разрешил вопрос о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. Кроме того, суд не изучил приговор суда от ... г., которым осужден Мовсисян, предметом судебного исследования послужил несуществующий приговор суда от ... года. Изменение категории преступления повлекло условно-досрочное освобождение осужденного по отбытии 1/2 срока наказания. Таким образом, Мовсисян, совершивший особо тяжкое преступление против личности, в результате которого наступила смерть человека, фактически не понес заслуженного наказания, что противоречит принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Рассмотрев материалы по надзорному представлению, Президиум считает необходимым постановление суда отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В нарушение требований ст. 7 УПК РФ, согласно которой решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, суд в постановлении надлежаще не обосновал свой вывод о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую, не указал, какие именно фактические обстоятельства преступления послужили основанием для принятия такого решения, какие именно обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления.

Кроме того, в своем решении суд указал, что предметом изучения суда явился приговор от ... ... года. При этом в резолютивной части постановления указано о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ приговора <...> районного суда <...> <...> от ... года.

Вместе с тем, ... г. приговор суда в отношении Мовсисяна не выносился. Таким образом, суд основал свои выводы на несуществующем приговоре от ... года.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются фундаментальными, повлиявшими на законность судебного решения.

Постановление <...> районного суда <...> от ... г. в отношении Мовсисяна Н.С. является не законным, не обоснованным и не справедливым, в связи с чем подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ :

Надзорное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н. удовлетворить.

Постановление <...> районного суда <...> от ... года в отношении Мовсисяна Н.С. отменить, материалы по ходатайству адвоката Павлова И.Ф. о приведении приговора <...> районного суда <...> от ... г. в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: