Действия осуждённого по двум приговорам по ст. 165 ч.1 УК РФ декриминализированы с освобождением от назначенного наказания



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                   14 сентября 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Мурзиной Е.А., Шагдаровой Т.А., Ходошкиновой Э.А.,

при секретаре Николаевой Л.Ж.,

рассмотрев материал по надзорной жалобе осуждённого о пересмотре:

1) постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2011 года, которым в отношении

Чередова А.С., ..., судимого:

1) 7 ноября 2005 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлён на 2 месяца,

2) 6 февраля 2007 года мировым судьёй судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия по ст. 165 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

3) 21 апреля 2009 года мировым судьёй судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия по ст. 165 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 7 ноября 2005 года и от 6 февраля 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 ноября 2007 года.

2) постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 мая 2012 года, которым в отношении Чередова Алексея Сергеевича,

- отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 21 апреля 2009 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., объяснения адвоката Михеевой Е.М., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н., поддержавшей постановление о возбуждении надзорного производства, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 ноября 2005 года Чередов осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «в» УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Осуждённый Чередов обратился в Кабанский районный суд Республики Бурятия с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 ноября 2005 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 6 февраля 2007 года Чередов признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путём обмана или злоупотреблением доверием при отсутствии признаков хищения на общую сумму 6332 рубля 45 коп. и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 165 ч.1 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 21 апреля 2009 года Чередов признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику путём обмана при отсутствии признаков хищения на общую сумму 1622 рубля 65 коп. и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 165 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 7 ноября 2005 года и от 6 февраля 2007 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 7 ноября 2005 года и от 6 февраля 2007 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Чередов обратился в Кабанский районный суд Республики Бурятия с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 21 апреля 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В надзорной жалобе осуждённый указывает, что он обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 21 апреля 2009 года, которым он осуждён по ст. 165 ч.1 УК РФ, в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, однако в удовлетворении ходатайства отказано необоснованно, поскольку внесённые в ст. 165 ч.1 УК РФ изменения улучшают его положение. Ссылка суда на постановление от 31 мая 2011 года, когда он обращался о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора суда от 7 ноября 2005 года, необоснованна. Просит пересмотреть постановление суда, удовлетворить его жалобу и смягчить назначенное наказание.

Надзорная жалоба осуждённого Чередова А.С. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, исключён нижний предел наказания в виде 2-х лет лишения свободы, что улучшает положение осуждённого Чередова.

Вывод суда первой инстанции, изложенный в постановлении Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого и отсутствии оснований для приведения приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 ноября 2005 года в отношении Чередова в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, нельзя признать законным и обоснованным, что является основанием для изменения постановления суда. Действия Чередова необходимо переквалифицировать со ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему наказания в пределах санкции ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ)

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» ч.1 ст. 165 УК РФ изложена в новой редакции, обязательным признаком причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путём обмана или злоупотребления доверием является причинение ущерба в крупном размере.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Таким образом, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 165 ч.1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого Чередова, и в настоящее время действия Чередова по ст. 165 ч.1 УК РФ декриминализированы в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В нарушение требований ст. 10 УК РФ Кабанский районный суд Республики Бурятия в постановлении от 15 мая 2012 года, отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, указанных изменений в ч.1 ст. 165 УК РФ не учёл и не декриминализировал действия Чередова по приговору от 21 апреля 2009 года, так как причинённый ущерб от действий осуждённого составил 1622 рубля 45 коп., что не является крупным размером.

Кроме того, по аналогичным основаниям подлежат декриминализации действия Чередова по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 6 февраля 2007 года, поскольку в настоящее время его действия по ст. 165 ч.1 УК РФ декриминализированы, так как ущерб, причинённый действиями осуждённого, составил 6332 рубля 65 коп., что также не является крупным размером.

Ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона судебные решения не могут быть признаны законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах в отношении Чередова А.С.:

постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2011 года подлежит изменению в части переквалификации его действий со ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и сокращения назначенного ему наказания в пределах санкции ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 мая 2012 года подлежит изменению со снижением наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 21 апреля 2009 года неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 6 февраля 2007 года и от 21 апреля 2009 года;

подлежат применению положения ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ в связи с декриминализацией действий Чередова А.С. по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 6 февраля 2007 года и от 21 апреля 2009 года с освобождением от дальнейшего отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осуждённого Чередова А.С. удовлетворить.

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2011 года в отношении Чередова Алексея Сергеевича изменить, переквалифицировать его действия по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 ноября 2005 года со ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой сократить назначенное ему наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 мая 2012 года в отношении Чередова Алексея Сергеевича изменить. Считать его осуждённым на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 21 апреля 2009 года, неотбытой части наказания по приговорам от 7 ноября 2005 года и от 6 февраля 2007 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Применить положения ст. 10 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ в связи с декриминализацией действий по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 6 февраля 2007 года по ст. 165 ч.1 УК РФ и от 21 апреля 2009 года по ст. 165 ч.1 УК РФ.

Чередова Алексея Сергеевича от дальнейшего отбывания наказания освободить.

Председательствующий:                                                                 А.А. Кириллова