П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Улан-Удэ 30 марта 2009 года
Суд с участием присяжных заседателей Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Шупыра Ю.В.,
присяжных заседателей,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры РБ Родионовой Е.Н.,
подсудимого Стасива Г.В.,
защитников Мороковой М.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., и Бутуханова В.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Селифонкиной А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Стасива Георгия Владимировича, ... года рождения, уроженца ... района Республики Бурятия, гражданина РФ, с образованием 11 классов средней школы, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего ..., ранее судимого: 3 декабря 2008 года ... судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Стасив Г.В. обвинялся в том, что совершил умышленное убийство М.В. из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах.
В декабре 2007 года житель ... района Республики Бурятия М.В. предложил, а Стасив Г.В. согласился приобрести у него автомобиль марки «Ниссан АД», 1999 года выпуска за 120 000 рублей. Для этой цели в мае 2008 года Стасив Г.В. получил в банке кредит, после чего, ... года заключил с М.В. договор купли-продажи автомашины, на основании которого ... года зарегистрировал автомобиль на свое имя, получил новые регистрационные номера. Вечером 23 мая 2008 года в ходе телефонного разговора Стасив Г.В. договорился с М.В. о встрече на следующий день, в ходе которой обещал последнему отдать деньги за приобретенный автомобиль, а М.В. должен был отдать автомашину Стасиву Г.В. После этого с тем, чтобы избавить себя от материальных затрат по передаче денег за покупку машины, Стасив Г.В. решил убить М.В. на следующий день на проселочной дороге на окраине лесного массива, расположенного на расстоянии 1 км. от ... района РБ. С целью реализации задуманного убийства, Стасив Г.В. около 23 часов 23 мая 2008 года отнес имевшееся у него неустановленное огнестрельное оружие, предварительно зарядив его одним патроном и прикрепив к нему патронташ с тремя патронами, к месту предполагаемого убийства М.В., где спрятал под кучей срубленных веток на расстоянии 15 метров от проселочной дороги. Около 6 часов утра 24 мая 2008 года в ходе телефонного разговора, Стасив Г.В., под предлогом проверки технического состояния автомашины, предложил М.В. вместе проехаться на автомашине «Ниссан АД», пообещав после этого передать деньги за ее покупку и забрать себе автомобиль. Когда М.В. согласился и подъехал к дому, где проживал Стасив Г.В., последний договорился с ним проехать на автомашине по проселочной дороге к северу от села ..., к месту в котором Стасив Г.В. заранее спрятал оружие. Во время следования на автомашине по указанному направлению, около 7 часов 24 мая 2008 года, Стасив Г.В. попросил М.В. остановить автомобиль на проселочной дороге, прошел вглубь лесного массива, где взял заранее приготовленное оружие с патронами, используя которое сначала произвел один выстрел в голову М.В., а когда тот упал на землю, подбежал ближе и еще три раза выстрелил в область грудной клетки М.В.. В результате этих действий Стасив Г.В. причинил М.В. огнестрельное пулевое сквозное ранение головы с переломом лобной и затылочной костей, повреждением головного мозга, и огнестрельное пулевое сквозное ранение груди слева с повреждением легкого, от которых наступила смерть М.В. на месте происшествия. После чего Стасив Г.В. спрятал труп М.В., орудие преступления и забрал автомобиль себе.
Органами следствия в связи с указанными действиями, Стасиву Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенное из корыстных побуждений.
Вердиктом присяжных заседателей от 25 марта 2009 года признано недоказанным событие преступления - убийство М.В., в связи с чем, подсудимый Стасив Г.В. подлежит оправданию по предъявленному обвинению за не установлением события преступления, на основании п.п. 1, 4 ч.2 ст. 302 УПК РФ.
Заявленные потерпевшей З. исковые требования о компенсации морального вреда в связи со смертью ее отца М.В. в сумме 100 000 рублей за счет подсудимого, удовлетворению не подлежат, поскольку, согласно ст.151, ст.1099, ст.1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда в связи с причинением смерти близкому лицу возможна лишь при установлении виновного в ее причинении. Вследствие чего, на основании положений ст. 306 ч.2 УПК РФ, в удовлетворении гражданского иска потерпевшей в части компенсации морального вреда надлежит отказать.
Исковые требования потерпевшей З. о взыскании со Стасива Г.В. 120 000 рублей в счет неоплаченного долга за покупку принадлежащего М.В. автомобиля марки «Ниссан АД» 1999 года выпуска, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения по следующим основаниям. Истец мотивирует свои требования в данной части тем, что Стасив Г.В. деньги за покупку машины, которую он зарегистрировал на свое имя и получил в пользование, должен и не вернул. Ответчик возражает, ссылаясь на возврат долга. Поскольку в данном случае имеет место спор, связанный с правоотношениями, вытекающими из договора купли-продажи и не связанный непосредственно с фактом смерти М.В., для разрешения которого требуется исследование доказательств, установление факта уплаты денег по договору купли-продажи, установление обстоятельств, свидетельствующих о заключении такого договора, а это в свою очередь повлечет отложения настоящего процесса на длительное время, суд считает возможным, чтобы не отказать в доступе к правосудию, оставить исковые требования потерпевшей в этой части без рассмотрения, что не препятствует предъявлению и рассмотрению иска в порядке гражданского судопроизводства.
При решении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, ч. 1 ст. 348, п.2 ч.1 ст. 350, 351 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Стасива Георгия Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, оправдать на основании п.4 ч.2 ст. 302 УПК РФ, за не установлением события преступления.
Меру пресечения в отношении Стасива Георгия Владимировича - содержание под стражей - отменить.
Признать за Стасивом Г.В.право на реабилитацию, в том числе право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, связанных с уголовным преследованием.
В удовлетворении исковых требований потерпевшей З. о компенсации морального вреда отказать. Исковые требования З. о возмещении материального вреда в сумме 120 000 рублей оставить без рассмотрения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - автомашину марки «Ниссан АД», 1999 года выпуска с государственными регистрационными знаками К 279 ЕМ 03 РУС, находящуюся на хранении в гараже ОВД ... района Республики Бурятия, а также страховой полис ОСАГО, паспорт транспортного средства на данный автомобиль и свидетельство о его регистрации - передать Стасив Г.В.; одежду потерпевшего - куртку джинсовую, пару сапог, кофту, тельняшку, футболку, сотовый телефон «Самсунг» с симкартой - передать потерпевшей З., водительское удостоверение на имя М.В. - вернуть в орган выдавший документ; 6 патронов и патронташ, хранящиеся в камере хранения ... межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РБ-вернуть по принадлежности С.В., проживающему ... района РБ ...; скол с пня, 2 среза с веток - уничтожить.
Видеокассету с записью проверки показаний подозреваемого Стасива Г.В. на месте происшествия ... хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить сторонам право участвовать в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, о чем они должны заявить ходатайство в своей кассационной жалобе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.
Председательствующий: Ю.В. Шупыра.