кассационное определение

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Хаыкова Ж.К. № 22-696

г. Улан-Удэ 26 апреля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Беляковой П.Б.

судей Ховрова О.Е., Шведова Е.Н.,

при секретаре Суш А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2010 г. кассационное представление государственного обвинителя Понушкова А.В. на постановление Прибайкальского районного суда РБ от 30 марта 2010 года, которым в отношении

ФИО6,

Дата обезличена года рождения в с.

... Прибайкальского района РБ,

ранее не судимого, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного

ст. 126 ч.2 п. «а, в, з» УК РФ.

- отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по Прибайкальскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Усенова Ч.К. о продлении срока содержания под стражей

Заслушав доклад судьи Беляковой П.Б., мнение прокурора Носкова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п. «а, в, з» УК РФ.

2 декабря 2009 года ст. следователем СО по Прибайкальскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РБ возбуждено уголовное дело № 42-2009-823, по факту обнаружения признаков преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п. «а, в, з» УК РФ, в тот же день в 23 часа 30 минут ФИО6 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

4 декабря 2009 года ФИО6 предъявлено обвинение по ст.126 ч.2 п. «а, в, з» УК РФ и допрошен в качестве обвиняемого.

4 декабря 2009 года постановлением Прибайкальского районного суда РБ в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 2 февраля 2010 года включительно.

26 января 2010 года срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, т.е. до 2 марта 2010 года.

28 января 2010 года постановлением Прибайкальского районного суда РБ в отношении ФИО6 срок содержания под стражей продлен до 2 месяцев 28 суток, т.е. до 2 марта 2010 года.

19 февраля 2010 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Николаевой Л.А. до 4 месяцев, т.е. до 2 апреля 2010 года.

27 февраля 2010 года постановлением Прибайкальского районного суда РБ в отношении ФИО6 срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 28 суток, т.е. до 2 апреля 2010 года.

23 марта 2010 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Николаевой Л.А. до 5 месяцев, т.е. до 2 мая 2010 года.

Постановлением Прибайкальского районного суда РБ от 30 марта 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемому ФИО6

В кассационном представлении государственный обвинитель Понушков А.В. считает постановление суда подлежащим отмене, т.к. выводы суда являются надуманными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку, ФИО6 может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, так как проживает в одном населенном пункте, а также находясь на свободе, может помешать установлению истины по делу, уничтожить доказательства, кроме того, характеризуется отрицательно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя Понушкова А.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства старшего следователя Усенова Ч.К. о продлении срока содержания под стражей ФИО6, суд обоснованно указал, что основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время изменились. Поскольку, по данному уголовному делу допрошены все обвиняемые, свидетели, проведены необходимые очные ставки, осталось только получить заключение судебно-биологической экспертизы для составления окончательного объема обвинения. Дальнейшее содержание под стражей ФИО6 не может повлиять на получение доказательств по делу, а именно на выводы эксперта.

Довод кассационного представления о том, что, находясь на свободе ФИО6 может угрожать потерпевшему и свидетелям, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждается, данный вывод органом следствия не мотивирован, носит предположительный характер, не представлено каких-либо доказательств в этой части.

Суд, отказывая в продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО6 свои выводы мотивировал и обосновал. При этом судом обоснованно принято во внимание, как тяжесть преступления в котором ФИО6 обвиняется, так и то, что он имеет постоянное место жительства и работу, семейное положение, положительные характеристики и пришел к верному выводу, что дальнейшее содержание ФИО6 под стражей нецелесообразно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

Постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по Прибайкальскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Усенова Ч.К. о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО6 оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: