кассационное определение

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Вахрамеева И.А. 22-725

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 4 мая 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Беляковой П.Б.,

судей Шведова Е.Н., Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре Суш А.А..,

рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2010 г. в г. Улан-Удэ кассационную жалобу обвиняемого ФИО4 на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2010 года, которым в отношении

ФИО4, Дата обезличена

года рождения, уроженца ст.Таловка Прибайкальского района, РБ, ранее судимого: 1) 27.06.2002 года Кабанским районным судом РБ по ст.162 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 9 годам лишения свободы. По постановлению Тавдинского городского суда Свердловской области постановлено считать осужденным по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 16.08.2006 года Кабанским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением в соответствие со ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 27.06.2002 года к 8 годам лишения свободы. 09.06.2007 года освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.06.2007 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 13 дней.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 116 УК РФ, продлен срок содержания под стражей сроком на 1 месяц, а всего на 2 месяца, т.е. до 15 мая 2010 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Беляковой П.Б., объяснение адвоката Мурзина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого ФИО4, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 13 октября 2008 года около 20 часов, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Селенга Кабанского района РБ, открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил покушение на хищение женской сумки, принадлежащей Семеновой, однако по независящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца.

21.10.2008 года ФИО4 был допрошен в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции.

21.20.2008 года в отношении ФИО4 была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

10.11.2009 года ФИО4 предъявлено обвинение по ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 116 УК РФ.

16.03.2010 года по постановлению Кабанского районного суда РБ в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражей на срок предварительного расследования, т.е. до 15.04.2010 года, включительно.

Постановлением Кабанского районного суда РБ от 14 апреля 2010 года продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего на 2 месяца, т.е. по 15 мая 2010 года, включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО4, указывает, что при вынесении данного постановления суд не учел сведения о его личности, состояние здоровья, семейное положение. Считает, что суд нарушил его право на защиту, поскольку в судебном заседании он заявлял ходатайство о том, чтобы его интересы представлял адвокат Жаровцев, однако суд данное ходатайство не принял во внимание. Обращает внимание на то, что ему необходимо хирургическое вмешательство по состоянию здоровья, а также указывает, что положительно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания, т.к. если бы он отрицательно характеризовался по месту отбытия наказания, то соответственно не было бы условно-досрочного освобождения. Просит изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу ФИО4 помощник прокурора М.Н.Волков, считает постановление суда законным, обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Данные требования уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО4 судом соблюдены.

Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении ФИО4, обвиняемого органами следствия в совершении тяжкого преступления, в период условно-досрочного освобождения, скрывшегося от следствия, подтверждается материалами дела.

Также судом принято во внимание данные о личности обвиняемого ФИО4, что он отрицательно характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту отбывания наказания, не доверять данным характеристикам оснований не имеется.

Кроме того, установлено, что ФИО4 скрывался от органов предварительного следствия, как видно из представленных материалов он, был объявлен в розыск 20 февраля 2009 года, производство предварительного расследования было приостановлено, кроме того 20 мая и 3 декабря 2009 года ФИО4 также был объявлен в розыск, в виду чего 16 марта 2010 года по постановлению Кабанского районного суда РБ, ему была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Эти обстоятельства до настоящего времени не изменились и не отпали и свидетельствуют о том, что ФИО4, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом помешать установлению истины по делу.

Доводы кассационной жалобы о том, что было нарушено право на защиту, необоснованны. Как видно из материалов дела, адвокат Жаровцев А.П. был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО4, но для участия в судебном заседании не явился, поскольку находился за пределами района по личным делам. Соглашение на защиту интересов ФИО4 по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, заключено не было. По назначению суда защиту интересов ФИО4 осуществлял адвокат Яновский В.И.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения, избранной ранее в виде заключения под стражу, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кабанского районного суда РБ от 14 апреля 2010 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий__________________________