кассационное определение

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Гурман З.В. Дело 22-7

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 января 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Беляковой П.Б.,

судей Гомбоева В.Д., Макарцевой Ю.Ю.

при секретаре Товаровой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2009 г. в г. Улан-Удэ кассационную жалобу обвиняемого ФИО4 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31 декабря 2009 года, которым в отношении

ФИО4, Дата обезличена

Дата обезличена, уроженца г. Улан-Удэ,

ранее судимого,

продлен срок содержания под стражей сроком на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 9 дней, т.е. до 8 марта 2010 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Беляковой П.Б., объяснения обвиняемого ФИО4, его адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

08.04.2009 года, около 18 часов, в недостроенном здании возле дома Номер обезличен по адресу: г. Улан-Удэ, ... обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти.

По данному факту 08.04.2009 года СО по Железнодорожному району СУ СК при прокуратуре РФ по РБ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

30.04.2009 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан ФИО4

02.05.2009 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 9 дней, т.е. до 08.06.2009 гожа включительно.

08.05.2009 года ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

01.06.2009 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 3 месяцев, т.е. до 08.07.2009 года.

5.06.2009 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО4 продлен до 2 месяцев 9 дней, т.е. до 8.07.2009 года включительно.

29.06.2009 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 5 месяцев, т.е. до 08.09.2009 года включительно.

03.07.2009 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО4 продлен до 4 месяцев 9 дней, т.е. до 08.09.2009 года включительно.

31.08.2009 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 7 месяцев, т.е. до 8.11.2009 года включительно.

04.09.2009 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО4 продлен до 6 месяцев 9 дней, т.е. до 8.11.2009 года включительно.

30.10.2009 года ФИО4 предъявлено обвинение по п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

30.10.2009 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 9 месяцев, т.е. до 8.01. 2010 года включительно.

3.11.2009 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО4 продлен до 8 месяцев 9 дней, т.е. до 8.01.2010 года включительно.

30.12.2009 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 11 месяцев, т.е. до 8.03.2010 включительно.

31 декабря 2009 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО4 продлен до 10 месяцев 9 дней, т.е. до 8.03.2010 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО4, не согласен с решением суда, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, поскольку все следственные действия проведены, были повторно допрошены свидетели, есть заключение СМЭ по трупу ФИО7, поэтому необходимости содержания его под стражей нет, кроме того, было предъявлено окончательное обвинение по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

При проведении повторного СМЭ трупа ФИО7 обращает внимание на то, что при ознакомлении с данной экспертизой, он заметил, что они не совпадают, а также дана отрицательная характеристика от участкового по месту жительства, которого он не видел.

ФИО4 считает, что срок предварительного следствия затягивается, что влечет нарушения его процессуальных прав. Просит отменить постановление суда и назначить более мягкую меру пресечения, т.к. скрываться от следствия и суда, а также оказывать давления на свидетелей не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа, на срок до 12 месяцев.

Данные требования уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО4 судом соблюдены

Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении ФИО4, обвиняемого органами следствия в совершении особо тяжкого преступления, в период условного осуждения, представляющего особую сложность, в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действий, направленных на окончание расследования, подтверждается материалами дела.

Также судом принято во внимание, что ФИО4 отрицательно характеризуется со стороны уголовно-исполнительной инспекции и участковым по месту жительства, не доверять данным характеристикам оснований не имеется, поэтому доводы кассационной жалобы и в этой части являются несостоятельными. Кроме того, установлено, что ФИО4 скрылся с места происшествия и был задержан через продолжительное время в ходе оперативно- розыскных мероприятий, поэтому выводы суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом помешать установлению истины по делу являются обоснованными.

Представленными следователем материалами подтверждается, что с момента последнего продления срока содержания под стражей проведен большой объем следственных действий, допрошены ряд свидетелей, получено заключение повторной медицинской экспертизы трупа, с которым ознакомлены обвиняемые, 30.12. 2009г. ФИО4 предъявлено окончательное обвинение по ст. 105 ч.2 п.»ж» УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого. Судом принято во внимание, что в настоящее время органам следствия необходимо выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело в суд. Поскольку данное уголовное дело является особо сложным, вывод суда о том, что в соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен на срок свыше 6 месяцев, является обоснованным.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения, избранной ранее в виде заключения под стражу, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31 декабря 2009 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий__________________________