кассационное определение

ФИО3 ФИО12 22-2236 Дата обезличена года.

г. ФИО4 Дата обезличена года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ... в составе

председательствующего ФИО0,

судей ФИО2, ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора ... г. ФИО4ФИО5 на постановление ... суда г. ФИО4 от Дата обезличена года, которым

ходатайство следователя СО по ...у г. ФИО4 СУ СК при прокуратуре РФ по РБ об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО7 и его защитника ФИО6 с материалами уголовного дела по Дата обезличена года

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФИО0, мнение прокурора ФИО8, поддержавшей доводы кассационного представления, однако просившей производство по делу прекратить в связи с окончанием предварительного следствия и направления уголовного дела в суд, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Следователь СО по ...у г. ФИО4 СУ СК при прокуратуре РФ по РБ обратился в суд с х одатайством об ограничении время ознакомления обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.286 ч3 п»в», 286 ч3 п»в», 286 ч3 п»в», 286 ч3 п»в», 286 ч3 п»в» УК РФ ФИО7 и его защитника ФИО6 с материалами уголовного дела, мотивируя это тем, что обвиняемый и его защитник умышленно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, нарушая права потерпевших на доступ к правосудию.

Уголовные дела возбуждены Дата обезличена года и соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 16 месяцев, т.е. до Дата обезличена г.

Дата обезличена года ФИО7 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, Дата обезличена года избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, продлена Дата обезличена года до 4-х, а Дата обезличена года до 6-ти месяцев.Дата обезличена года в отношении ФИО7 мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дата обезличена года обвиняемому ФИО7 и его защитникам ФИО9, ФИО11 и ФИО10 объявлено об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ, после чего от обвиняемого ФИО7 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дело совместно с защитником ФИО9

Уголовное дело в 6 томах было представлено обвиняемому и защитнику ФИО9 для ознакомления с материалами уголовного дела Дата обезличена года, до Дата обезличена года обвиняемый ФИО7 знакомился с материалами дела совместно с защитником ФИО9

Дата обезличена года обвиняемый ФИО7 заключил соглашение с адвокатом ФИО6, а Дата обезличена года отказался от услуг адвоката ФИО9 и заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом ФИО6

В период ознакомления с материалами уголовного дела ФИО7 неоднократно не являлся на ознакомление с материалами уголовного дела, адвокат ФИО6 также неоднократно не являлась для выполнения данных следственных мероприятий. Кроме того, на протяжении длительного времени обвиняемый и его защитник знакомились с материалами уголовного дела непродолжительное время и с незначительным количеством листов уголовного дела, хотя им были представлены все возможности для более длительного ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела, а также более частой явке в следственные органы.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства предварительного следствия, мотивируя это необоснованностью заявленного ходатайства.

В кассационном представлении заместитель прокурора ... просит отменить постановление суда как необоснованное, поскольку выводы суда о том, что обвиняемый и его защитник не могут быть ограничены во времени, необходимом им для ознакомления с материалами дела при тех обстоятельствах, когда обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, противоречат уголовно-процессуальному закону, согласно которому на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, может быть установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Как следует из представленных графиков, обвиняемый ФИО7 и адвокат ФИО9 в среднем знакомились в день в среднем по 40-50 минут, изучая по 20-50 страниц.

Кроме того, суд не дал оценки тому, что адвокат ФИО6 также явно затягивает время ознакомления с материалами дела, за 8 дней ознакомившись только с 367 листами уголовного дела.

Затягивание ознакомления с материалами уголовного дела приводит к нарушению прав всех участников уголовного судопроизводства.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного решения.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства предварительного следствия, обоснованно указал, что никаких фактических данных о явном затягивании адвокатом ФИО6 при совместном ознакомлении с материалами уголовного дела со своим подзащитным ФИО7 времени ознакомления с материалами уголовного дела предварительным следствием не представлено.

Как следует из представленных материалов, фактически адвокат ФИО6 с материалами уголовного дела, содержащегося в 6-ти томах, совместно со своим подзащитным, ходатайство обвиняемого об этом предварительным следствием было удовлетворено, знакомилась в течении с 26 ноября по Дата обезличена года, что не свидетельствует о явном затягивании времени предварительного следствия, с учетом объема предъявленного обвинения и объема самого уголовного дела.

Более того, адвокатом ФИО6 были представлены документы, подтверждающие уважительность ее неявки в определенные дни в орган следствия для ознакомления с материалами уголовного дела, а также непродолжительность такого ознакомления.

Кроме того, срок предварительного следствия продлен до Дата обезличена года и какой - либо необходимости в ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника на срок до Дата обезличена года не усматривается.

Далее, как следует из уведомлений следователя о необходимости явки адвоката для ознакомления с материалами уголовного дела, адвокат уведомлялся, например, 30 ноября на 30 же ноября 16 часов, тогда как адвокатом представлена справка, что в этот период она принимала участие в судебном заседании ... суда. Кроме того, адвокат заранее уведомила следователя о невозможности участия в следственном действии в связи с занятостью в ...ном суде, что документально подтверждено.

Ознакомление с материалами уголовного дела 2 декабря назначено с 13 часов, а 3 декабря с 16 часов.

При таких обстоятельствах доводы следователя о том, что обвиняемому и его защитнику были представлены все условия для более быстрого изучения материалов дела несостоятельны.

Поскольку доводы следователя о явном затягивании обвиняемым и его защитником сроков ознакомления с материалами уголовного дела не подтвердились, суд принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Доводы кассационного представления о том, что обвиняемый я адвокатом ФИО9 явно затягивал сроки ознакомления с материалами дела приняты во внимание быть не могут. Адвокат ФИО6, с которой у обвиняемого заключено соглашение, вступила в уголовное дело и принимала участие в нем на протяжении недели на момент подачи ходатайства. Адвокат же ФИО9, на которую ссылается прокурор, участия в уголовном деле не принимает, а обвиняемый, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, вправе знакомится с материалами уголовного дела совместно с защитником, в данном случае, с адвокатом ФИО6.

Вместе с тем в ходе кассационного рассмотрения установлено, что предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО7 окончено, обвиняемый и его защитник с материалами уголовного дела ознакомлены в полном объеме, уголовное дело с обвинительным обвинением передано в ... суд г. ФИО4 для рассмотрения по существу и принято судом к рассмотрению Дата обезличена года.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, т.к. предмет спора на данный момент отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

... суда г. ФИО4 от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства предварительного следствия об ограничении срока ознакомления обвиняемого ФИО7 и защитника ФИО6 до Дата обезличена года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

ФИО3: