кассационное определение

Верховный Суд

Судья: Вахрамеев Г.А. Дело № 22-130

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 25 февраля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи: Беляковой П.Б.,

судей: Пирмаева Е.В., Шведова Е.Н., при секретаре Масловой И.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного FIO5 на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2009 г., которым в отношении

FIO5, Дата обезличена

Дата обезличена года рождения в г. Улан-Удэ, ранее

судимого: 27.01.2000 г. Октябрьским

районным судом г. Улан-Удэ по ст.ст. 161

ч.2 п. «а, б, д», 158 ч.2 п. «а, б, в, г»УК РФ к

5 годам лишения свободы. На основании

постановления Мухоршибирского

районного суда РБ от 20.04.2004 года

постановлено считать его осужденным по

ст.ст.158 ч.2 п. «а, в, г», 161 ч.2 п. «а» УК

РФ, освободился по отбытии наказания

25.06.2004 года.

- в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Беляковой П.Б., мнение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ FIO5 был осужден 10 июля 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 10.07.2008 г., дата окончания 06.12.2010г. Отбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 15 дней.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 21 декабря 2009 года в удовлетворении ходатайства осужденного FIO5 об условно-досрочном освобождении отказано, поскольку он имеет непогашенное взыскание, администрацией колонии характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, вместе с тем суд учел, что осужденный FIO5 отбыл 1/2 срока наказания.. С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу, что осужденный FIO5 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный FIO5 не согласен с постановлением суда, указывает, что неоднократно обращался к начальнику отряда по поводу решения вопроса трудоустройства, однако, как пояснил начальник отряда с его небольшим сроком не имеет смысла. Считает, что ему не справедливо объявили выговор, просит учесть, что у него есть престарелая мать, которая требует ухода, а также несовершеннолетняя дочь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2009 г. отмене либо изменению не подлежит.

Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного FIO5, в судебном заседании исследовались и обоснованно признаны судом недостаточными и не являющимися основанием для применения в отношении FIO5 условно-досрочного освобождения.

Материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного наказания. Эта возможность определяется примерным поведением осужденного и его добросовестным поведением к исполнению обязанностей, вытекающих из приговора суда и режима отбывания наказания за весь период отбывания наказания, а также отсутствием у лица взысканий и наличии поощрений.

Так, из материалов дела следует, что осужденный FIO5, согласно характеристике администрации ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ, характеризуется отрицательно, имеет непогашенное взыскание, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет. Осужденный FIO5 отбыл 1/2 срока наказания, что соответствует требованиям ч. 3-4 ст. 79 УК РФ, однако это не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения FIO5 от дальнейшего отбывания наказания.

В своей жалобе осужденный FIO5 указывает, что ему несправедливо объявили выговор. Согласно представленным материалам FIO5 за нарушение формы одежды - отсутствовал нагрудной знак, было наложено взыскание 15 ноября 2009г.- выговор устно, данное взыскание не погашено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено, и доводы кассационных жалоб осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2009 г.об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного FIO5 об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: