Судья: Сандакова И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 12 февраля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Банзатова С.Ш.,
судей Макар [Работа с текстом документа в редакторе MS WORD] цевой Ю.Ю. и Филиппова А.Ю.,
при секретаре Будаеве Б.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 2010 г. кассационную жалобу обвиняемого Г. Ю. Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 4 февраля 2010 г., которым срок содержания под стражей в отношении
Г. Ю. Ю., ... г. рождения, уроженца ... Сумской области Украины, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
продлен на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, т.е. до 10.03.10 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Банзатова С.Ш., объяснения обвиняемого Г. Ю. Ю., его защитника Березина С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фёдорова А.К., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Г. Ю. Ю. обвиняется в совершении 30.11.09 г. по ... в ... умышленного причинения тяжкого вреда здоровью П. В. Д., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
10 декабря 2009 г. по факту обнаружения трупа П. В. Д. СО по Октябрьскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РБ возбуждено уголовное дело в отношении Г. Ю. Ю. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, в тот же день Г. Ю. Ю. был задержан в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ.
11 декабря 2009 г. Г. Ю. Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, в тот же день постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 10 февраля 2010 года включительно.
02 февраля 2010 г. срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 3-х месяцев, т.е. до 10 марта 2010 года.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 февраля 2010 г. удовлетворено ходатайство следователя Теблоевой Е.И., срок содержания под стражей обвиняемого Г. Ю. Ю.продлен на 1 месяц, т.е. до 10 марта 2010 г. включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Г. Ю. Ю. просит пересмотреть постановление суда, поскольку предъявленное ему обвинение является несостоятельным. Считает необоснованными доводы следователя о необходимости продления срока его содержания под стражей, поскольку он не скрывался и не намерен препятствовать судопроизводству. Он имеет доходы, содержит на иждивении жену, имеет постоянное место жительства. Также считает необъективной характеристику участкового, которого никогда не видел.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Продлив срок содержания под стражей обвиняемого Г. Ю. Ю., суд обоснованно учел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Он по прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется посредственно, поэтому отсутствуют основания для изменения избранной меры пресечения. Суд также правильно учел, что срок предварительного расследования продлен надлежащим образом в связи с необходимостью проведения следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия.
Доводы обвиняемого о необъективности представленных суду характеристик ничем не подтверждены. Его доводы о несостоятельности обвинения не могут быть приняты во внимание, поскольку при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе обсуждать вопросы виновности и доказанности предъявленного обвинения. Иные доводы осужденного также не опровергают выводов суда, кассационная жалоба обвиняемого удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 февраля 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г. Ю. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: