Судья: Вахрамеев Г.А. Дело Номер обезличен
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующей судьи Усеновой А.А.,
судей Гомбоева В.Д. и Соловьевой С.В.,
при секретаре Суш А.С.,
рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Данеевой Т.Н. на приговор ... от 12 мая 2010 года, которым
Б., Дата обезличена, уроженец ... ... РБ, ранее судимый Дата обезличена к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием с исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Данеевой Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Б. признан виновным в том, что 23 января 2010 года около 14 часов 30 минут, находясь в поле в 70 метрах от остановки общественного транспорта ... ... путем сбора травы конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в особо крупном размере в количестве не менее 138,24 граммов, после чего незаконно хранил до 15 часов 30 минут, когда недалеко от указанной остановки был задержан сотрудниками милиции.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Осужденный Б. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Данеева Т.Н. указывает о несогласии с приговором суда. Полагает, что при назначении наказания суд первой инстанции недостаточно учел смягчающие обстоятельства. Назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд не принял во внимание состояние здоровья осужденного, страдающего рядом хронических заболеваний. Просит смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный Б. вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Юридическая оценка действиям осужденного Б.. судом дана правильная.
Доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания оставлены без удовлетворения.
Назначая наказание Б. суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, совершение преступления в период испытательного срока по другому приговору, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел. Данных, подтверждающих наличие заболеваний у осужденного, в материалах дела не имеется.
Поэтому судебная коллегия полагает, что наказание Б. назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Н. от 12 мая 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Данеевой Т.Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: