КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 15 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Беляковой П.Б.,
судей Габаева С.К., Пирмаева Е.В.,
при секретаре Балдановой С.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010г. кассационную жалобу адвоката Змановского В.Н. в интересах Базарон Н.П. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 мая 2010 года, которым
Базарон Наталья Петровна, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., ранее не судимая.
- осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Заслушав доклад судьи Беляковой П.Б., объяснения адвоката Змановского В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бородиной А.С., полагавшего, что приговор суда вынесен законно и обоснованно, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, Базарон признана виновной в том, что 1 марта 2010 года около 12 часов 20 минут, находясь дома по адресу: г. Улан-Удэ, пос. Старый Зеленый, ..., в ходе ссоры с Р.., на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, умышленно нанесла ножом удар в грудную клетку Р.., чем причинила ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением верхней полой вены, легочной артерии, гемоторакс, геморрагический шок 3 степени, постгеморрагическую анемию 1 степени, подкожную эмфизему, расценивающиеся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия Базарон добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, при этом пояснила, что характер и последствия вынесения приговора в особом порядке принятии судебного решения она осознает и понимает.
Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании Базарон вину в предъявленном обвинении признала полностью.
В кассационной жалобе адвокат Змановский В.Н в интересах осужденной Базарон Н.П., не оспаривая доказанность вины, правильность юридической квалификации, считает, что приговор суда суровый в части назначенного наказания, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, просит изменить приговор, смягчить наказание.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Змановского В.Н. государственный обвинитель Федорова Е.И. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Змановского В.Н. и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Обвинение, с которым согласилась осужденная Базарон обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденной Базарон правильно судом квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Доводы адвоката Змановского В.Н. о несправедливости назначенного наказания вследствие его суровости, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Базарон назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, при этом учтены конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе адвокат Змановский В.Н.
При назначении наказания судом приняты во внимание полное признание осужденной вины, раскаивание в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, выразившееся в вызове скорой помощи непосредственно после совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих Базарон наказание, судом не установлено.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены при назначении наказания, поэтому доводы кассационной жалобы адвоката Змановского В.Н. в этой части несостоятельны.
Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется. Суд верно пришел к выводу, что исправление Базарон возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Назначенное наказание Базарон является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.
Таким образом, приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ вынесен законно и обоснованно в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 мая 2010 года в отношении Базарон Натальи Петровны оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: