незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов



Судья ...., дело № 22- 1038

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 13 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Усеновой А.А., судей Габаева С.К. и Пирмаева Е.В.,

при секретаре Товаровой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года в г.Улан-Удэ кассационную жалобу осужденного Котова М.В. на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 3 июня 2010 года, которым

Котов Михаил Васильевич, ... ранее судимый

9.04.2009 года Закаменским районным судом РБ по ст. 260 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09.04.2009 года, окончательно назначено наказание Котову М.В. сроком на 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Габаева С.К., объяснение осужденного Котова М.В. и его защитника Тармаева П.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бородиной А.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Котов М.В. признан виновным в том, что в апреле 2002 года приобрел нарезное огнестрельное – обрез модели ТОЗ – 8 калибра 5,6 мм, 1945 года выпуска, и 25 патронов, калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, и в период с апреля 2002 года до 21 января 2010 года незаконно хранил их в тайнике гаража во дворе своего дома в с. Холтосон Закаменского района РБ ... 21.01.2010 года у Котова сотрудником милиции изъято оружие и патроны.

В судебном заседании Котов М.В. вину в совершенном преступлении признал полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Котов М.В. просит приговор суда изменить, назначив условную меру наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства дела, так как вину в совершенном преступлении он признал полностью, оружие выдал добровольно, положительно характеризуется. Кроме того, он не может находиться в местах лишения свободы, так как страдает заболеванием сердечно-сосудистой системы, является инвалидом 2 группы. Просит учесть, что у него на иждивении находятся 3 несовершеннолетних внуков.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Вина осужденного Котова в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и никем не оспаривается.

Доводы осужденного о том, что он добровольно выдал оружие и боеприпасы судом обоснованно опровергнуты показаниями свидетеля С., согласно которым тот достоверно знал о местонахождении оружия и боеприпасов, однако на его требование о выдаче Котов отрицал наличие у него запрещенных к хранению предметов, затем указывал, что они хранятся в лесу. Только после того, как участковый уполномоченный сообщил, что ему известно местонахождение предметов, Котов был вынужден выдать оружие и боеприпасы. При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у Котова намерений выдать данные предметы.

Квалификация действий Котова по ст.222 ч.1 УК РФ дана правильно.

При назначении наказания суд в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в кассационной жалобе осужденного, данные о личности Котова. Вместе с тем, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что преступление Котовым совершено в период отбывания условного наказания, обоснованно применил положения ст.74 ч.5 и ст.70 УК РФ и назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что Котову назначено соразмерное содеянному наказание, в соответствии с требованиями закона, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 3 июня 2010 года в отношении Котова Михаила Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий__________________________

Судьи________________________________________