Судья ...., дело № 22-1006
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 8 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Соболева А.А., судей Габаева С.К. и Александрова А.М.,
при секретаре Шопконкове Л.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2010 г. в г. Улан-Удэ кассационную жалобу осужденного Поплевина А.А. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2010 года, которым
Поплевин Алексей Анатольевич, ... судимый: 9 января 2007 года Кабанским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно- досрочно 19 ноября 2007 года на 1 год 1 месяц 19 дней; 9 апреля 2008 года мировым судьей 3 судебного участка Кабанского района РБ по ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 8 июля 2009 года по отбытию срока; 17 декабря 2009 года Кабанским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «а» ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду кражи имущества С.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду кражи имущества С.) - 1 год 8 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду кражи имущества П.) - 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Поплевину назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Габаева С.К., доводы адвоката Михеевой Е.М. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленном в особом порядке, Поплевин признан виновным в совершении трех эпизодов краж чужого имущества, совершенных в п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия. Так, 21 февраля 2010 года им тайно похищен сотовый телефон из одежды С. стоимостью 1600 рублей. 25 февраля 2010 года Поплевин тайно похитил имущество К. с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на сумму 9200 рублей. 12 марта 2010 года он же тайно похитил сотовый телефон П. стоимостью 8000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему.
В судебном заседании осужденный Поплевин виновным себя признал и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Поплевин указал, что он обращался к суду с просьбой определить ему отбывание наказания в колонии-поселении с учетом признания вины и состояния его здоровья. Находясь в колонии-поселении, он мог бы работать и помогать материально своей семье, а также возместить потерпевшей материальный ущерб. Просит назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении или в колонии особого режима.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Квалификация действий Поплевина по ст. 158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ судом дана правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, а также смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья, признание вины, тяжелое материальное положение.
Вместе с тем, принимая во внимание рецидив преступлений в действиях Поплевина, совершение им преступлений в период условного отбывания наказания по предыдущему приговору, суд правильно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Вид исправительного учреждения Поплевину определен правильно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2010 года в отношении Поплевина Алексея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий__________________________
Судьи________________________________________