Судья ... дело № 22-1081
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболева А.А., судей Габаева С.К. и Шведова Е.Н.,
при секретаре Турушеве А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шкедова В.П. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 21 мая 2010г., которым
Шкедов Валерий Петрович, ... судимый:
...
...
...
осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Габаева С.К., объяснение осужденного Шкедова В.П. и его адвоката Воробьева А.К. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, Шкедов В.П. признан виновным в том, что в начале ноября 2009 года, находясь на окраине с. Хоринск Хоринского района РБ, незаконно приобрел наркотическое средство- марихуану, без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере, массой 36,1 грамм, а затем незаконно хранил его по адресу: с. Хоринск Хоринского района РБ, ... на крыше бани до 5 апреля 2010 года.
Кроме того, 13 марта 2010 года Шкедов В.П., находясь на ... с. Хоринск Хоринского района РБ, совершил покушение на открытое хищение имущества гр-ки З., но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, 1 апреля 2010 года Шкедов незаконно проник в дом М., расположенный по адресу: ... с. Хоринск Хоринского района РБ, откуда тайно похитил имущество М., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2457 руб..
Кроме того, 4 апреля 2010 года Шкедов незаконно проник в дом и в баню дома А., расположенные по адресу: ... с. Хоринск Хоринского района РБ, откуда тайно похитил имущество А. на сумму 900 руб..
Кроме того, 5 апреля 2010 года Шкедов незаконно проник в дом Ц., расположенный по адресу: ... с. Хоринск Хоринского района РБ, пытался тайно похитить чужое имущество, но был обнаружен на месте совершения преступления и его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Шкедов В.П. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Шкедов В.П. просит отменить приговор суда, так как он является несправедливым, не были применены положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, срок наказания несправедливо завышен по всем инкриминируемых ему статьям. Также не согласен с постановлением суда от 01.06.2010 года, считает, что постановление суда вынесено незаконно и необоснованно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Квалификация его действий по ст.228 ч.1, ст.30 ч.3 ст.161 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ дана правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, смягчающие обстоятельства и наличие рецидива преступлений. С учетом всех обстоятельств по делу суд правильно пришел к выводу о том, что исправление Шкедова возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ у суда не имелось.
Наказание Шкедову назначено в пределах санкции статей и соразмерно содеянному.
Судебная коллегия не имеет оснований полагать, что Шкедову назначено чрезмерно суровое наказание.
Доводы осужденного в судебном заседании о несогласии с осуждением его по ст. 317 УПК РФ.
Постановлением от 1 июня 2010 года судом обоснованно возвращена кассационная жалоба Шкедова от 28 мая 2010 года на приговор суда, поскольку она не соответствовала требованиям ст.375 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 21 мая 2010 года в отношении Шкедова Валерия Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий__________________________
Судьи________________________________________