Судья Харагаева Л.Ю.
Дело № 22-1070\10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Беляковой П.Б.
судей: Ховрова О.Е., Филиппова А.Ю.
при секретаре: Мотошкиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 г. кассационную жалобу адвоката Жамсаранова Б.Б. в интересах обвиняемой Ширеторовой О.В. на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 20 мая 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Ширеторовой О.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ
возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение адвоката Жамсаранова Б.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Ширеторова обвиняется в хищении денежных средств в крупном размере из бюджетов Российской Федерации и Республики Бурятия, совершенного путем обмана.
12 марта 2010 года судом удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока ознакомления обвиняемой Ширеторовой с материалами уголовного дела до 18 часов 18 марта 2010 года.
15 марта 2010 года обвиняемая и ее защитник Николаев А.Г. были уведомлены об окончании следственных действий.
16 апреля 2010 года уголовное дело поступило в суд.
В ходе судебного заседания обвиняемая Ширеторова заявила ходатайство о направлении уголовного дела прокурору в порядке ст.217 УПК РФ адвокат Николаев А.Г. не был до конца ознакомлен с материалами дела, хотя он не был ограничен судебным решением в ознакомлении с материалами дела
Протокол ст.217 УПК РФ.
Суд удовлетворил данное ходатайство, мотивировав свое решение тем, что в нарушение уголовно-процессуального закона в материалах дела отсутствует протокол, предусматривающий выполнение следственного действия в порядке ст.217 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Жамсаранов Б.Б., действующий в интересах обвиняемой Ширеторовой, выражает несогласие с решением суда и просит его отменить по следующим основаниям.
Так, посчитав обоснованными доводы ходатайства о возврате дела прокурору, в своем постановлении суд указал только то, что следователем не вынесено постановление и не составлен протокол об окончании ознакомления с материалами уголовного дела. Другие нарушения, изложенные в ходатайстве, то есть уведомление Ширеторовой об окончании следственных действий только 15 марта 2010 года, после которого Ширеторова не ограничивалась в ознакомлении с материалами уголовного дела, отказ защитнику Николаеву А.Г. в ознакомлении с материалами дела, незаконное ограничение Ширеторовой и ее защитника в ознакомлении с материалами дела, суд не стал рассматривать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Из материалов уголовного дела установлено, что в них отсутствует протокол об ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, что является безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
При таких обстоятельствах, решение суда о возврате уголовного дела прокурору является законным и обоснованным.
То обстоятельство, что суд не дал оценки всем доводам ходатайства о возвращении дела прокурору, не повлияло на законность и обоснованность вынесенного судебного решения, поскольку устранение нарушения уголовно-процессуального закона, допущенного следователем, возможно только в результате выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 20 мая 2010 года, которым уголовное дело в отношении Ширеторовой О.В. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Жамсаранова Б.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий__________________________
Судьи________________________________________