Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона

Судья Бадмаева З.К.

Дело № 22-1144\10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего Беляковой П.Б.,

судей Ховрова О.Е., Пирмаева Е.В.

при секретаре: Товаровой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2010 г. кассационную жалобу потерпевшей Б. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 08 июня 2010 года, которым

Лющенко К.Г., Дата обезличена года рождения, уроженец ... района Бурятской АССР, ранее судимый:

1. 12 мая 2003 года мировым судьей судебного участка Баргузинского района Республики Бурятия по ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
2. 26 ноября 2003 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ст.161 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.161 ч.1 УК РФ и окончательно наказание определено к отбытию 3 года лишения свободы. 29 ноября 2005 года на основании постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней;
3. 27 марта 2007 года по ст.256 ч.1 п. «в» УК РФ мировым судьей судебного участка Баргузинского района Республики Бурятия к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 ноября 2003 года и окончательное наказание определено в 1 год лишения свободы. Освобожден на основании постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 февраля 2008 года условно-досрочно на 1 месяц 18 дней;
4. 10 декабря 2009 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2009 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение адвоката Тармаева П.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шайтер Е.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда признано обоснованным предъявленное Лющенко обвинение в том, что он 08 апреля 2010 года около 2 часов проник в дом Номер обезличен по ... ..., откуда тайно похитил имущество на сумму 1491 рубль. С данным имуществом Лющенко скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б. материальный ущерб в размере 1491 рубль.

Осужденный Лющенко в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью.

В кассационной жалобе потерпевшая Б. просит смягчить наказание осужденному и применить к нему условную меру наказания, так как Лющенко официально устроился на работу, возместил моральный и материальный вред, встал на путь исправления, его гражданская жена ждет ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Приговор в отношении Лющенко постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Лющенко вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст.314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу и действия Лющенко верно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены полное вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Доводы потерпевшей о возможности применения к Лющенко условного осуждения являются несостоятельными, так как приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2009 года Лющенко был условно осужден за аналогичное преступление. При таких обстоятельствах, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судебной коллегией не установлено. Таким образом, решение суда о невозможности исправления Лющенко без изоляции от общества и назначение ему наказания по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 08 июня 2010 года в отношении Лющенко К.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Б. - без удовлетворения.

Председательствующий__________________________

Судьи________________________________________