г.Улан-Удэ 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Александрова А.М., судей Сондуева В.А., Дедюхиной Ю.В., при секретаре Будаеве Б.М.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационное представление прокурора Заиграевского района РБ Федосова А.В., кассационную жалобу осужденного Евсеева Р.А.
на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2010 года, которым
ЕВСЕЕВ Роман Андреевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., судимый:
Дата обезличена г. по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
Постановлением суда от Дата обезличена г. неотбытое наказание по приговору от Дата обезличена г. в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 21 день лишения свободы в колонии-поселении;
- осужден по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата обезличена г. определено окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Евсеева Р.А. в пользу ФИО1 18293 рубля в счет возмещения имущественного вреда, и 300000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение прокурора Носкова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Андреева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, около 6 часов 10 минут на Дата обезличена года Евсеев Р.А. в ... района РБ, по ... на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома подошел к ФИО1 с топором в правой руке и, размахивая им, высказал в адрес нее угрозу убийством, которую последняя восприняла реально. Кроме этого, около 3 часов 10 минут Дата обезличена г. Евсеев по указанному адресу, в ходе ссоры во время распития пива, на веранде дома, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО1 металлической трубой один удар в область головы, один удар в область локтя правой руки, один удар в область голени правой ноги, также не менее 10 ударов ногами по различным частям тела, в т.ч. в голову, причинив потерпевшей телесные повреждения, в т.ч. тяжкий вред здоровью.
Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.
В суде Евсеев вину признал частично.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, указывая, что по совокупности ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата обезличена года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, вместе с тем, по приговору от Дата обезличена года Евсееву назначено в соответствии с постановлением суда от Дата обезличена года 1 месяц 21 день лишения свободы. Соответственно, окончательное наказание при частичном сложении 1 месяца 21 дня и 3 лет 3 месяцев не может соответствовать 3 годам 6 месяцам, определенным судом Евсееву.
В кассационной жалобе осужденный Евсеев просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что при назначении наказания по ст.111 ч.1 УК РФ суд не учел показания свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 спровоцировала его. Также указывает на то, что суд необоснованно заменил ему наказание по предыдущему приговору в виде 1 месяца 21 дня лишения свободы в колонию-поселение на 3 месяца лишения свободы в колонии общего режима. Отмечает, что при удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО1 суд не учел, что ею представлены не все подтверждающие документы.
В своем возражении потерпевшая ФИО1 просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного Евсеева в совершении преступления подтверждается исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО1, подтвердившей, что Дата обезличена г. Евсеев угрожал, что убьет ее, она очень испугалась и закрыла дверь веранды, поскольку Евсеев был в нетрезвом состоянии и агрессивно настроен, но Евсеев выбил дверь и вернулся, тогда она разбила на кухне оконное стекло и стала звать на помощь. Евсеев прошел на кухню и стал замахивался топором перед ее лицом и кричал, что сейчас убьет ее. Также подтвердила, что около 1 часа Дата обезличена г. на кухне Евсеев нанес ей удары ногами и руками, затем вышел из дома и сказал, что пойдет за ружьем и застрелит ее. Она схватила маленький топорик и стала бить стекла, просила у соседей помощь, затем пошла на веранду. В это время Евсеев вернулся с металлической трубой и нанес ей 3 удара по голове и телу, от чего она упала на пол. Затем Евсеев пнул не менее 10 раз ее ногами по голове и телу, она потеряла сознание от боли и очнулась только в больнице.
Показаниями свидетеля ФИО4, матери потерпевшей, которая пояснила, что в марте 2009 г. ее дочь ФИО1 рассказала, что Евсеев хотел убить ее топором, ФИО1 была в синяках и ссадинах, но в больницу обращаться не стали, поскольку Евсеева самого положили в больницу из-за ранения, которое, обороняясь, ему причинила ФИО1. Дочь также рассказала, что Евсеев замахивался на нее топором, хотел убить, зацепил топором люстру в комнате, и она успела увернуться. Со слов дочери ей также известно, что в ночь на Дата обезличена г. Евсеев избивал ее трубой. После этого дочь долго страдала от болей и лечилась.
Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что Дата обезличена г. около 22-23 часов он, Евсеев и ФИО1 О. распили спиртное. ФИО1 начала ссориться с Евсеевым, после последний вышел на улицу, а ФИО1 взяла в руки топорик и им начала бить стекла в окнах. Он ушел спать и после полуночи проснулся от криков, на веранде дома увидел лежащую на полу ФИО1, правая рука которой была сломана и торчала кость.
Вина Евсеева также подтверждается протоколами осмотра места происшествии, согласно которым в квартире ФИО3 обнаружены разбитые оконные стекла, пятна вещества бурого цвета в кухне, в коридоре и на вещах в ванной комнате, на веранде на полу обнаружены топор и металлическая труба с пятнами бурого цвета, протоколами осмотра изъятых топора и металлической трубы; заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждается характер, локализация и степень тяжести телесных повреждений у потерпевшей ФИО1
Указанными доказательствами опровергаются доводы кассационной жалобы осужденного Евсеева о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку все выводы суда, в т.ч. о доказанности вины Евсеева, квалификации его действий надлежаще мотивированы и обоснованны.
Ссылка Евсеева на то, что суд необоснованно не принял во внимание показания ФИО3, несостоятельна, поскольку утверждения указанного свидетеля об аморальности поведения потерпевшей ФИО1 не подтверждены доказательствами по делу. Кроме того свидетель ФИО3 является близким родственником Евсеева Р.А., поэтому при даче показаний была заинтересована в защите его интересов.
Судом обоснованно признаны достоверными показания свидетеля ФИО4, т.к. они подтверждены совокупностью других доказательств по делу.
Что касается показания свидетеля ФИО2, то они также подтверждают показания потерпевшей ФИО1 о том, что последняя в целях защиты от действий Евсеева разбила стекла в окнах и звала на помощь.
При таких обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел в действиях потерпевшей ФИО1 какого-либо противоправного или аморального поведения.
Суд действия Евсеева Р.А. квалифицировал по ст.111 ч.1 и ст.119 ч.1 УК РФ правильно.
При назначении наказания Евсееву Р.А. суд учел как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства: признание им вины по ст.111 ч.1 УК РФ и наличие у него на иждивении двух детей.
Решение суда по взысканию суммы с осужденного в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения морального вреда является законным и обоснованным, соответствующим ст.ст.1099-1101 ГК РФ.
Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении и кассационной жалобе, назначив по ч.5 ст.69 УК РФ частично сложив назначенное наказание с наказанием по приговору от Дата обезличена года, суд незаконно определил окончательное наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы, поскольку по приговору от Дата обезличена года Евсееву в соответствии с постановлением суда от Дата обезличена года назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 месяц 21 день, поэтому при частичном сложении с вновь назначенным наказанием окончательное наказание не может соответствовать 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В связи с этим срок назначенного по правилам ст.69 ч.5 УК РФ Евсееву наказания в виде лишения свободы подлежит снижению.
Кроме этого, судебная коллегия признает обоснованными доводы осужденного Евсеева Р.А. о том, что в части разрешения гражданского иска о взыскании имущественного вреда суд свои выводы надлежаще в приговоре не мотивировал, сославшись только на то, что вина Евсеева в причинении имущественного вреда ФИО1 установлена настоящим приговором суда. При этом суд не дал оценку представленным документам, подтверждающим сумму ущерба, в т.ч. копиям товарных чеков, которые надлежаще не заверены. Приговор в части разрешения гражданского иска о взыскании имущественного вреда следует отменить и дело в данной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2010 года в отношении Евсеева Романа Андреевича изменить.
Считать Евсеева Р.А. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 и ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата обезличена года - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда в части разрешения гражданского иска по взысканию имущественного вреда отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Евсеева Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: