кассационное определение

СНомер обезличен

г.Улан-Удэ 13 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Александрова А.М.

судей Сондуева В.А., Дедюхиной Ю.В.

при секретаре Будаеве Б.М.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Стативо В.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 мая 2010 года, которым

ЗОЛОТАРЕВИЧ Максим Юрьевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ..., не судимый,

- осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда с Золотаревича М.Ю. в пользу ФИО1 420 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение осужденного Золотаревича М.Ю. и его адвоката Стативо В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бородиной А.С., представителя потерпевшей ФИО2 просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Золотаревич М.Ю. осужден за нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено Дата обезличена года около 1 часа 40 минут на ... г.Улан-Удэ, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В суде Золотаревич вину в предъявленном обвинении признал, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Стативо В.Н. в интересах осужденного Золотаревича просит приговор суда отменить. Указывает, что вид наказания и сумма ущерба в счет компенсации морального вреда являются чрезмерно суровыми, приговор несправедливым, несоответствующий тяжести преступления и личности осужденного. Отмечает, что суд установил полное признание вины и раскаяние Золотаревича в содеянном, его молодой возраст и отсутствие судимостей, добровольное частичное возмещение потерпевшей причиненного морального вреда в сумме 80 000 рублей, положительные характеристики по месту жительства и работы, а так же беременность его жены, каких-либо отягчающих наказание обстоятельств не усмотрено. Полагает, что при таких обстоятельствах перевоспитание и исправление Золотаревич возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, также при определении размера компенсации морального вреда суд не учел материальное положение подсудимого, наличие у него неоплаченных кредитов, его семейное положение, беременность жены.

В своем возражении государственный обвинитель Босхолова И.В. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вина осужденного Золотаревич в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, никем не оспаривается, квалификация его действиям дана верная.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Золотаревичу наказания не могут быть признаны состоятельными. Так, при назначении наказания суд в полной мере учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, данные о его личности, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей, добровольное частичное возмещение потерпевшей причиненного морального вреда, положительные характеристики по месту жительства и работы, беременность жены.

Назначенной Золотаревичу наказание соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения по делу не установлено.

Что касается доводов о том, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел материальное положение подсудимого, наличие у него неоплаченных кредитов, его семейное положение, беременность жены, то они также не состоятельны, поскольку судом при принятии решения учтены степень причиненных преступлением нравственных страданий потерпевшей ФИО1, связанных со смертью сына в результате преступления, также степень вины виновного Золотаревича, его материальное положение. Размер взысканной суммы в счет компенсации морального вреда определена в соответствии с установленными обстоятельствами дела и положениям ст.ст.1099-1101 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 мая 2010 года в отношении Золотаревича Максима Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Стативо В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: