С-Данные обезличены-
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Улан-Удэ 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Банзатова С.Ш.
судей Сондуева В.А., Ринчино Д.А.
при секретаре Яндаевой С.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Фолькенштейна В.А.
на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 4 июня 2010 года, которым
ФОЛЬКЕНШТЕЙН Владимир Анатольевич, -Дата обезличена- года рождения, уроженец ..., судимый:
-Дата обезличена- г. по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден -Дата обезличена- г. по отбытию наказания,
- осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Фолькенштейна В.А. в пользу ФИО1 16440 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение осужденного Фолькенштейна В.А. и адвоката Воробьева А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Фолькенштейн признан виновным в совершении -Дата обезличена- года около 3 часов 10 минут у дома -Данные обезличены- по ... ... кражи имущества гр.ФИО1 на сумму 16000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В суде Фолькенштейн В.А. вину в предъявленном обвинении признал.
В кассационной жалобе осужденный Фолькенштейн просит изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что назначенное ему наказание слишком суровое, вину он признал полностью, характеризуется положительно, тяжело болен с 2001 года -Данные обезличены-, имеет постоянный род занятий и постоянное место жительства, содержит на иждивении мать пенсионерку и брата -Данные обезличены-.
В своем возражении государственный обвинитель Полякова О.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Вина осужденного Фолькенштейна в совершении преступления подтверждается исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, никем по делу не оспаривается.
Судом его действия квалифицированы по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ правильно.
При назначении наказания суд в полной мере учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, - так и данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, что указаны в кассационной жалобе.
Учитывая, что Фолькенштейн совершил умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд обоснованно посчитал невозможным применение ст.64 УК РФ, и назначил Фолькенштейну наказание в виде реального лишения свободы.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерное содеянному и справедливое, оснований для его смягчения по делу не установлено.
При таких обстоятельства доводы кассационной жалобы осужденного Фолькенштейна подлежат отклонению как несостоятельные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 4 июня 2010 года в отношении Фолькенштейна Владимира Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу названного осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: