умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожнос

Верховный Суд

Судья Турунхаева В.Г. Номер обезличен

г. Улан-Удэ 27 июля 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего Беляковой П.Б.,

Судей Ховрова О.Е., Пирмаева Е.В.,

при секретаре Товаровой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 г. кассационные жалобы осужденного Санжиева Н.Л. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ

от «25» мая 2010г.,

которым

Санжиев Николай Лыгденович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее не судимый

- осужден по ч. 4 с. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Аюшеев Цыдып Цырендашиевич, в отношении которого приговор не обжалован в кассационном порядке.

Постановлено взыскать с Аюшеева и Санжиева солидарно компенсацию за причиненный моральный вред в пользу Д. 500 000 рублей, в пользу Г. - 500 000 рублей, а также за причиненный материальный вред в пользу Г. - 7 125 рублей 82 копейки.

Заслушав доклад судьи Беляковой П.Б., объяснения осужденного Санжиева, адвокатов Кочан Л.Л. и Ринчиндоржиева Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденного Санжиева, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшего, что приговор суда вынесен законно и обоснованно, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Санжиев признан виновным в том, что 29 сентября 2009 года около 18 часов на участке открытой местности, расположенном за домом ... г. Улан-Удэ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, группой лиц, совместно с Аюшеевым, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни нанесли потерпевшему Д. множество ударов ногами и кулаками по голове, лицу и телу, причинив тем самым последнему тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался 7 октября 2009 года в Республиканской клинической больнице им. Н.А. Семашко от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями в кожный лоскут головы лобной области слева и по срединной линии, в левой теменно-затылочной области, субдуральной гематомой в левой лобно-теменно-височной области, субарахноидальным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в левой лобно-теменно-височной области с контузионными очагами, обширным очагом некроза с кровоизлиянием в веществе левого полушария головного мозга, множественными париваскулярными кровоизлияниями в проекции ствола головного мозга..

Преступление Санжиевым совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Санжиев вину не признал.

В кассационных жалобах осужденный Санжиев считает, что приговор суда незаконный и необоснованный. Указывает, что показания свидетелей П. и Б. нестабильные, т.к. они меняли свои показания, в то время как Санжиев давал стабильные, последовательные. Обращает внимание на то, что при таком количестве нанесенных ударов потерпевшему, у него должны быть обнаружены пятна крови, однако данный факт судом не взят во внимание. Кроме того, в приговоре не рассмотрены доводы, который предоставил его защитник, в частности о том, что осмотр места происшествия является недопустимым доказательством. Просит уголовное дело рассмотреть в полном объеме, уголовное преследование в отношении него прекратить.

На кассационные жалобы осужденного Санжиева государственным обвинителем Молчановой О.С. подано возражение, в котором он просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Санжиева и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Виновность Санжиева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Д., совершенное группой лиц, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые надлежащим образом оценены и приведены в приговоре.

Действия Санжиева судом правильно квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, является законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Доводы осужденного о его непричастности к инкриминируемому преступлению, несостоятельны. Вина Санжиева в совершении данного преступления подтверждается показаниями осужденного Аюшеева, свидетеля П., из которых следует, что Аюшеев и Санжиев совместно избивали Д., последний не оказывал им какого-либо сопротивления, при этом Аюшеев наносил удары Д. ногами и руками в основном по голове, некоторые удары приходились по телу, всего Аюшеев нанес Д. около 10 ударов ногами и 2-3 ударов кулаками, а Санжиев наносил потерпевшему удары ногами по голове и телу, удары наносил очень сильные, нанес около 10 ударов ногами, не менее 5 ударов кулаками в лицо, данные показания подтверждаются и согласуются с данными протокола осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести и локализации телесных повреждений, причиненных потерпевшему Д., протоколом выемки и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.

Доводы кассационных жалоб осужденного Санжиева о том, что показания свидетелей П. и Б. нестабильны, являются несостоятельными. Поскольку судом обоснованно установлено, что показания свидетеля П. последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Судом установлено, что у П. не было и нет никаких оснований оговаривать ранее незнакомого Санжиева, показания свидетеля П. частично подтверждаются показаниями осужденного Аюшеева, данными им в ходе предварительного следствия. Кроме того, суд, проанализировав показания свидетеля Б., верно пришел к выводу, что его показания в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в целом не противоречат друг другу, только его показания в ходе предварительного следствия носят более развернутый характер, содержат информацию о количестве, локализации ударов, нанесенных Д.. Кроме того, судом обоснованно установлено, что у свидетеля Б. не было и нет никаких оснований оговаривать Аюшеева и Санжиева, с которыми он состоит в дружеских отношениях. А также показания Б. в ходе предварительного следствия в большей степени согласуются с показаниями свидетеля П..

Утверждение осужденного о недопустимости доказательств в части протокола осмотра места происшествия являются необоснованными, т.к. нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия при осмотре места происшествия по делу не выявлены.

Все доводы и приводимые в свою защиту объяснения осужденного Санжиева, а также его адвоката были проверены судом, им дана надлежащая оценка в приговоре в совокупности с другими доказательствами.

Наказание Санжиеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом учтены конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.

При назначении наказания судом принято во внимание положительная характеристика по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих ответственность осужденного, судом не установлено. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 мая 2010 года в отношении Санжиева Николая Лыгденовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: