Верховный Суд
Республики БурятияСудья Матвеевская О.Н. Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 27 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего Беляковой П.Б.
судей Ховрова О.Е., Пирмаева Е.В.,
при секретаре Товаровой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Осодоева С.Л. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия
от «_16_»_июня_2010г.
которым
Осодоев Сергей Львович, Дата обезличена года
рождения, уроженец ..., ранее судимый:
1) приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24.03.2005 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 30 декабря 2005 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 13 дней;
2) приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25.03.2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства На основании постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 5 июня 2008 года исправительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы. Освободился 4 декабря 2008 года по отбытию наказания.
- осужден по ст.105 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Осодоева С.Л. процессуальные издержки в сумме 3132 руля 99 копеек в доход государства.
Заслушав доклад судьи Беляковой П.Б., объяснения осужденного Осодоева, его адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова Д.М., полагавшего, что приговор суда вынесен законно и обоснованно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 июня 2010 года Осодоев признан виновным том, что 27 апреля 2010 года около 1 часа в ... г. Улан-Удэ, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения смерти С. и желая ее наступления, взял в руку неустановленный следствием нож и используя его в качестве орудия преступления, нанес им один удар в грудную клетку слева С.. Своими противоправными действиями причинил С. проникающее колото-резанное ранение груди с повреждением сердца, расценивающееся по своим свойствам, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных телесных повреждений С. скончался на месте преступления.
Смерть С. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате приникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Осодоев вину в совершенном преступлении признал частично, указав, что у него не было умысла убивать С..
В кассационной жалобе Осодоев с приговором суда не согласен, т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку умысла на убийство у него не было. Кроме того, указывает, что свидетели М. и Т. его оговаривают, считает, что следователь задавал наводящие вопросы при допросе. Обращает внимание на то, что сам пришел в правоохранительные органы и написал явку с повинной. Просит проверить и проанализировать данное уголовное дело, и вынести верное решение.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Осодоева государственный обвинитель Петушкова В.В., просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Осодоева и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Виновность Осодоева в совершении умышленного убийства при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые надлежащим образом оценены и приведены в приговоре.
Так, Осодоев в ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве обвиняемого, показания которого были оглашены и обоснованно судом признаны достоверными, показал, что около 1 часа ночи между ним и С. началась ссора из-за того, что С. не хотел ему отдавать теннисный мяч. В ходе ссоры С. говорил, что изобьет его, кричал на него, оскорблял. Он сильно разозлился на слова С. У него тогда убили брата и он был сильно зол. В ходе ссоры он сказал С.: «Я тебя сейчас зарежу», на что тот ответил: «Режь». Он решил зарезать С., вытащил из кармана нож, взял его в правую руку и с силой нанес удар С. в левую часть груди, в область сердца. Он понимал, что убивает С., и хотел этого л.д. 121-125).
Кроме того, вина Осодоева подтверждается показаниями М. о том, что он услышал, как Осодоев сказал: «Я тебя сейчас заколю (или зарежу)». Тогда он (М.) встал с кровати и вышел на кухню. С. сидел за столом, облокотившись рукой, Осодоев сидел рядом с ним. В это время он увидел, что Осодоев ударил С. рукой, нанеся удар снизу, когда Осодоев отвел руку, он увидел в его руке нож. Из показаний свидетеля Т., установлено, что Осодоев спрашивал у С., отдаст ли тот ему мяч. Спрашивал жестко, требовал вернуть. С. отказался вернуть ему мяч. Осодоев правой рукой выхватил нож и сказал С., что воткнет нож в него, на что С. пренебрежительно сказал с недоверием, что тот может это сделать: «ну, втыкай». В тот момент, когда он (Т.) попросил их успокоиться, Осодоев резко и сильно ударил С. ножом в левую часть груди.
Судом обоснованно признаны показания Осодоева, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами, суд правильно критически оценил его показания в судебном заседании, как данные с целью избежать уголовной ответственности.
Так, Осодоев был допрошен в качестве обвиняемого в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением ему прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ.
Перед началом допроса ему было разъяснено право отказаться от дачи показаний, возражать против предъявленного обвинения, он была предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
Кроме того, вина Осодоева в убийстве С. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть С. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца. Проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердца причинено в результате воздействия острого колюще-режущего предмета, незадолго до наступления смерти и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти; протоколом явки Осодоева с повинной, из которого следует, 27 апреля 2010 года около 1 часа ночи он находился у своих знакомых Т. и М., в ходе распития спиртного между ним и С. произошла ссора, в ходе которой он взял в руки свой складной нож и этим ножом нанес 1 удар в грудь С., в результате чего причинил смерть. Об умысле на совершение убийства С. свидетельствуют действия Осодоева, которые были целенаправленными, осознанными и последовательными. В качестве орудия преступления Осодоев использовал предмет с высокой поражающей силой - нож, которым нанес удар в область расположения жизненно-важных органов С.
Суд объективно, всесторонне исследовал все обстоятельства по делу, проверил все доводы, приводимые в свою защиту и объяснения осужденного Осодоева, которым дана надлежащая оценка в приговоре в совокупности с другими доказательствами.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу, что виновность Осодоева в совершении умышленного причинения смерти С. нашла полное подтверждение в судебном заседании.
Действия Осодоева судом правильно квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на достоверных доказательствах, которые были предметом исследования в судебном заседании, были проверены все доводы как стороны защиты, так и стороны обвинения, все сомнения были проверены и устранены, свои выводы суд мотивировал и обосновал, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны.
Доводы кассационной жалобы о том, что свидетели М. и Т. его оговаривают, несостоятельны. Оснований для оговора Осодоева указанными свидетелями не установлено, их показания согласуются между собой и не содержат противоречий, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Наказание Осодоеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, при этом учтены конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своих жалобах осужденный Осодоев.
При назначении наказания судом приняты во внимание признание осужденным вины, наличие двоих несовершеннолетних детей и явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. 18 УК РФ, обоснованно признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 июня 2010 года в отношении осужденного Осодоева Сергея Львовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: