Судья: Соболева Н.А. 22-1
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 09 февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Кирилловой А.А., судей: Шведова Е.Н. и Наумова В.Н. при секретаре Суш А.А. рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2010 года кассационное представление прокурора Бичурского района Республики Бурятия Цыбик А.Д. на приговор Бичурского районного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2009 года, которым
Тимофеев В,В., ... года рождения, уроженец ... района РБ, не имеющего судимости
осужден по ст. 150 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Черняев Е.В. ... года рождения, уроженец ... района РБ, ранее судимый ... года Бичурским районным судом республики Бурятия по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год
осужден по ч.3 ст. 30 - ч.2 п. «б» ст. 228.1 УК РФ с применением ст.ст. 88 ч.6.1 и 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнение адвоката Тармаева П.И., полагавшего приговор оставить без изменения, и мнение прокурора Носкова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда несовершеннолетний Черняев признан виновным в том, что 21 мая 2009 года, около 20 часов 30 минут, находясь в полисаднике дома ... района Республики Бурятия, по совету Тимофеева В.В. незаконно с целью сбыта передал Р.С.Г. принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками МРО УФСКН РФ по РБ наркотическое средство в крупном размере - марихуану массой 67,2 грамма, то есть совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Этим же приговором Тимофеев признан виновным в вовлечении, путем дачи совета, Черняева в совершение особо тяжкого преступления - покушения на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в крупном размере.
В судебном заседании осужденные Черняев и Тимофеев вину в предъявленном обвинении признали полностью.
В кассационном представлении прокурор района, не оспаривая квалификацию и доказанность вины Черняева и Тимофеева, просит отменить приговор суда в виду чрезмерной мягкости назначенного им наказания. Тимофеев, зная о несовершеннолетнем возрасте Черняева, об условиях его жизни и воспитания, о его судимостях, и не смотря на этого вовлек его в совершение особо тяжкого преступления. Черняев же совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору. При применении ст. 64 УК РФ у суда не было необходимости применять правила ст. 88 ч.6.1 УК РФ. Кроме этого, к моменту осуждения, Черняев достиг совершеннолетия, и поэтому суд при назначении наказания и вида исправительного учреждения должен был руководствоваться общими правилами.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Виновность Черняева в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и виновность Тимофеева в вовлечении Черняева в совершение особо тяжкого преступления, судом установлена полностью совокупностью исследованных доказательств, которые суд надлежащим образом оценил и привел в приговоре. Действия Черняева по ст. 228.1 ч.2 УК РФ и действия Тимофеева по ст. 150 ч.4 УК РФ квалифицированы верно. Доказанность вины и квалификация их действий сторонами не оспаривается.
Доводы кассационного представления о назначения Черняеву наказания по общим правилам в связи с достижением им совершеннолетнего возраста к моменту постановления приговора противоречат требованиям уголовного закона, поскольку несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать лет, но не исполнилось восемнадцати лет. Черняеву на момент совершения преступления не было восемнадцати лет.
Определяя Черняеву наказание ниже низшего предела в виде 2 лет лишения свободы суд правомерно исходил из положения общих правил для несовершеннолетних, предусмотренных ст. 88 ч.6.1 УК РФ, а также совокупность изложенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств суд справедливо признал исключительной, и при отсутствии отягчающих обстоятельств обоснованно применил правила ст. 64 УК РФ.
Доводы кассационного представления о назначении Тимофееву чрезмерно мягкого наказания не могут служить основанием к отмене приговора, поскольку наказание ему с учетом совокупности смягчающих обстоятельств назначено соразмерно содеянному деянию, соответствует целям исправления осужденного и оказывает положительное влияние на условия жизни его семьи. Тимофеев ранее не судим, вину признал в полном объеме и раскаялся, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей и положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства справедливо признаны судом смягчающими наказание.
При таких обстоятельствах, приговор суда признается законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бичурского районного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2009 года в отношении Черняева Е.В. и Тимофеева В.В. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: