Судья: Бальчугова Т.В. дело № 22 - 43
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 11 февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего - судьи Филиппова А.Ю., судей: Шведова Е.Н. и Перовой С.М., при секретаре Лубсановой И.А. рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2010 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Зайцева О.Н. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2009 года, которым Зайцев О.Н., *** года рождения, уроженец ... района Бурятской АССР, ранее судимый 1) 01.03.2002 г. по ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. *** г. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 28 дней.
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором удовлетворен гражданский иск. Взыскано с Зайцева О.Н. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 19 813 рублей 95 копеек.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., объяснение осужденного Зайцева О.Н., мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Зайцев О.Н. признан виновным в том, что *** года, около *** часов, в сенях дома *** по ... ... умышленно, в ходе ссоры, причинил К.О.И. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Зайцев О.Н. просит назначить ему наказание с применением ст.64, либо ст.73 УК РФ, мотивируя свои доводы тем, что судом не учтены при назначении наказания смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Потерпевший угрожал ему убийством, ревновал к своей жене, после чего он толкнул его и тот упал с крыльца на кирпичную дорожку. К.О.И. «затрясло», так как страдает эпилепсией. Он же, оставив потерпевшего в присутствии хозяйки дома К.Л.А. которая была очевидцем происшествия, последовал в больницу за помощью. К.О.И. он не бил, поленом по голове не ударял. В ходе предварительного следствия на него было оказано физическое и моральное давление, в связи с чем он был вынужден дать показания не соответствующие действительности. Заявления о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства он не писал.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор в отношении Зайцева постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ судом соблюдены полностью.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Зайцев, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия его по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судом квалифицированы верно.
Доводы кассационной жалобы осужденного Зайцева о том, что он не бил К.О.И. поленом по голове, а фактически о не причастии к причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, судебной коллегией оставлены без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Согласно материалам уголовного дела, Зайцев при ознакомлении с ними изъявил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Таким образом требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.
Доводы о применении насилия со стороны сотрудников милиции голословны и ничем не подтверждены.
Наказание Зайцеву назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств и с учетом опасного рецидива преступлений является соразмерным содеянному.
При таких обстоятельствах, приговор суда признается законным и обоснованным.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2009 года в отношении Зайцева О.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Зайцева О.Н. без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи