Судья: Харагаева Л.Ю. дело № 22- 80
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан - Удэ 16 февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего - судьи Беляковой П.Б., судей: Шведова Е.Н. и Гомбоева В.Д., при секретаре Абалаковой М.П., рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Акулова И.Н. на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2009 года, которым в апелляционном порядке постановление мирового судьи 2 судебного участка Джидинского района Республики Бурятия от 22.10.2009 г. о прекращении уголовного дела в отношении
Медведевой Е.Б., *** года рождения, уроженки ..., ранее не судимой, обвиняемой по ст. ст. 116 ч.1, 116 ч. 1 УК РФ,
- оставлено без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнение Медведевой Е.Б., адвокатов Гришина В.И. и Бланк В.А., полагавших постановление суда оставить без изменения, а также мнение прокурора Гармажапова Б.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
15 декабря 2009 года постановлением суда апелляционной инстанции оставлено без изменения постановление мирового судьи 2 судебного участка Джидинского района Республики Бурятия от 22 октября 2009 года, которым было прекращено уголовное дело за примирением сторон с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в отношении Медведевой Е.Б., обвиняемой по ст. ст. 116 ч.1, 116 ч. 1 УК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что 17 и 20 марта 2009 года Медведева Е.Б., являясь заместителем директора по воспитательной работе СОШ ... района ..., на почве личных неприязненных отношений совершила в отношении несовершеннолетнего Б.А.В. насильственные действия, причинив тем самым физическую боль.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что постановление подлежит отмене, в связи с нарушениями уголовно- процессуального законодательства. В описательно - мотивировочной части постановления, суд указал на доводы государственного обвинителя, о том, что данные преступления совершены в отношении заведомо несовершеннолетнего - педагогом заместителем директора школы по воспитательной роботе. Какая - либо оценка указанным доводам судом не дана, а в постановлении судом дано лишь разъяснение о возможности прекращения уголовного дела. Государственным обвинением не оспаривалась процессуальная возможность прекращения уголовного дела, если лицо примерилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В данном случае оспаривалось решение о прекращении уголовного дела в отношении Медведевой, в результате преступных действий которой пострадал несовершеннолетний. Тем самым прекращение данного уголовного дела не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов несовершеннолетних.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, Медведева ранее не судима, вину в преступлениях небольшой тяжести признала в полном объеме, извинилась перед потерпевшим и его законным представителем, которые, не имея никаких претензий, приняли ее извинения и ходатайствовали перед судом о прекращении в отношении Медведевой уголовного дела, что свидетельствует о том, что Медведева не представляет какой-либо опасности для общества. Таким образом, требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом полностью соблюдены. Факт того, что потерпевший является несовершеннолетним, не препятствует прекращению уголовного дела по вышеуказанным основаниям. Судом в полном объеме учтена степень общественной опасности деяний.
При таких обстоятельствах, постановление суда судебной коллегией признается законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2010 года в отношении Медведевой Е.Б. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: