Судья: Баглаев А.М.
Дело № 22-1176
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ «3» августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.
судей: Наумова В.Н., Ринчино Д.А.
при секретаре: Балитхаеве А.В.
рассмотрела в судебном заседании в г.Улан-Удэ 3 августа 2010 г.
кассационную жалобу осужденной Филипсон О.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 июня 2010 г., которым
Филипсон О.А., Дата обезличена года рождения, урож. ..., ранее судимая 06.06.2005 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобождена 15.12.2008 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 25 суток
осуждена по ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденной Филипсон О.А. и адвоката Миронюк М.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего необходимым приговор суда считать законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Филипсон признана виновной в том, что в ночь с 12 на 13 сентября 2009 г. в доме по ... ст.... г.Улан-Удэ на почве ссоры и в ответ на то, что К. нанесла ей несколько ударов ладонями в область головы, повалила потерпевшую на кровать и накрыла подушкой лицо, препятствуя тем самым поступлению воздуха в легкие не менее 5 минут.
В результате преступных действий Филипсон К. причинена механическая обтурационная асфиксия, развившаяся в результате задушения путем закрытия рта и носа подушкой, т.е. телесное повреждение, которое по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае приведшее к смерти потерпевшей.
Преступление Филипсон совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Филипсон вину признал полностью.
В кассационной жалобе(основной и дополнительной) осужденная указала, что не согласна с приговором суда, т.к. назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. Вину в совершении преступления она признала полностью, раскаялась в содеянном, активно помогала следствию, страдает тяжким заболеванием, нарушений порядка условно-досрочного освобождения не допускала. Просит пересмотреть приговор суда.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Филипсон в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств и сторонами не оспариваются.
Действия Филипсон квалифицированы правильно по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и все обстоятельства дела.
При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филипсон, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие тяжкого заболевания, т.е. все обстоятельства, указанные в жалобе осужденной.
Вместе с тем, суд правильно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал наличие в действиях Филипсон особо опасного рецидива преступлений и, поскольку преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, принял законное решение о том, что исправление Филипсон возможно только в условиях изоляции от общества.
Наказание Филипсон назначено справедливое, соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 июня 2010 г. в отношении Филипсон О.А. оставить без изменения, ее кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: