Судья Табинаева С.Н.
Дело № 22-1026
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Александрова А.М.,
судей Дедюхиной Ю.В., Сондуева В.А.,
при секретаре: Будаеве Б.М..
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года
кассационное представление Гусиноозерского межрайонного прокурора Перелыгина И.А.
на приговор Гусиноозерского городского суда РБ от 26 мая 2010 года, которым
Кривогорницын Д.П. , родившийся ... года в ... района РБ, ранее судимый: 1. 14.11.97 г. по ст.166 ч п. «А», ст.118 ч.1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 10.12.2007 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 9 месяцев 11 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока 3 марта 2008 г.,
- осужден по ст.158 ч.2 п. «Б»УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Александрова А.М., объяснения адвоката Мурзина В.М., согласного с приговором суда, мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Кривогорницын Д.П. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено ... года около ... часов ... минут во дворе дома ... по ул.... района Республики Бурятия при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Кривогорницын Д.П. вину признал полностью.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд не в полной мере выполнил требования ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационное представление потерпевшая И.А.А. просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Из материалов дела видно, что предусмотренные законом права Кривогорницыну разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение было принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Кривогорницыну были разъяснены. Он пояснил, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и правильно квалифицировал по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ).
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.64 УК РФ. Доводы кассационного представления в связи с этим признаны необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гусиноозерского городского суда РБ от 26 мая 2010 года в отношении Кривогорницына Д.П. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: