Судья Дармаева Л.Д.
Дело № 22-1007
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболева А.А.,
судей Александрова А.М., Габаева С.К.
при секретаре: Шопконкове Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2010 года
кассационную жалобу потерпевшей К.Л.Д.
на приговор Кяхтинского районного суда РБ от 20 мая 2010 года, которым
Пиненко Н.Г. , родившаяся ... года в ... района, ранее не судимая,
- осуждена по ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Заслушав доклад судьи Александрова А.М., объяснения адвоката Михеевой Е.М., мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Пиненко Н.Г. обвиняется в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление совершено ... года около ... часов в квартире ... дома ... по ул.... г.... района Республики Бурятия при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Пиненко Н.Г. вину признала полностью.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене приговора суда в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Суд не учел, что в результате преступления наступила смерть ее брата. Суд, признав, что избранный способ защиты Пиненко Н.Г. явно несоразмерен характеру и опасности посягательства, ничем не мотивировал свои выводы о опасности посягательства со стороны Б. несоразмерности способа защиты, хотя у Пиненко Н.Г. имелись повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В возражениях на кассационную жалобу осужденная Пиненко Н.Г. просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Из материалов дела видно, что предусмотренные законом права Пиненко Н.Г. разъяснялись, она поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение было принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимая была согласна, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявила добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Пиненко Н.Г. были разъяснены. Она пояснила, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу, в том числе потерпевшая К.Л.Д. , не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Пиненко Н.Г. , является обоснованным. Доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не рассматриваются судебной коллегией в соответствии со ст.317 УПК РФ. Потерпевшая К.Л.Д. не ходатайствовала в судебном заседании о прекращении особого порядка и рассмотрении уголовного дела в общем порядке для исследования всех доказательств по делу.
Действия осужденной Пиненко Н.Г. правильно квалифицированы судом по ст.108 ч.1 УК РФ).
Наказание осужденной назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление виновной и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и всех обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кяхтинского районного суда РБ от 20 мая 2010 года в отношении Пиненко Н.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей К.Л.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: