Верховный суд
Республики Бурятия
Судья: Хараева Е.Б. № 22-1152
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 03августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи: Банзатова С.Ш.,
судей: Макарцевой Ю.Ю., Пирмаева Е.В.,
при секретаре: Абалаковой М.П.
рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Булаш Н.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 июня 2010 года, которым
Булаш Н.Г., родившийся **** года в ***, ранее судимый:
1. ****г. *** судом *** по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ****г. освобожден от отбытия наказания;
2) ****г. *** судом *** по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. *** суда *** от ****г. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 1 день;
3) ****г. *** судом *** по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
4) ****г. *** судом *** по ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ****г. окончательно назначено 2 года лишения свободы. *** суда *** от ****г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней;
5) ****г. *** судом *** по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору *** суда *** от ****г. окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., осужденного Булаш Н.Г., адвоката Воробьева А.К., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Никольского И.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Булаш Н.Г. признан виновным в том, что ****. находясь в комнате ***. *** в период времени с 18 часов до 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Т.В.И. три удара кулаком по лицу, с силой пнул ногой, обутой в зимнюю обувь, не менее трех раз в левую часть туловища и не менее трех раз в правую часть туловища, а также нанес ей кулаками не менее 5 ударов в область грудной клетки и не менее 5 ударов в левую часть туловища. Своими действиями Булаш причинил Т.В.И. телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Булаш Н.Г. вину по предъявленному обвинению признал.
В кассационной жалобе осужденный Булаш не оспаривая доказанность своей вины, выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного ему наказания. Указывает, что он раскаялся в содеянном, сожалеет о произошедшем и просит смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ряковская С.П. полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку наказание Булаш назначено соразмерно содеянному и в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Виновность осужденного Булаш Н.Г. в совершении кражи установлена совокупностью доказательств исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре. Доказанность вины осужденного никем не оспаривается.
Действия Булаш Н.Г. судом, верно, квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.
Наказание осужденному Булаш Н.Г. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, оказание посильной помощи потерпевшей и обстоятельства отягчающего наказание, которым признан опасный рецидив преступлений. Назначенное наказание Булаш, как за настоящее преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 июня 2010г. в отношении Булаш Н.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: