Судья ... дело № 22-1114
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Габаева С.К.,
судей Шведова Е.Н. и Макарцевой Ю.Ю.,
при секретаре Масловой И.Т.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Горбан И.А. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 6 мая 2010г., которым
Горбан Игорь Анатольевич, ... ранее судимый: 24.11.2005г. Джидинским районным судом РБ по ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 11.12.2008 г. условно-досрочно с неотбытым наказанием 10 мес. и 17 дней по постановлению суда от 5.11. 2008 года,
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено по совокупности приговоров 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Габаева С.К., доводы осужденного Горбан И.А. и адвоката Новолодского С.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Горбан И.А. признан виновным в том, что 27 октября 2009 года в местности ... расположенной в ... юго-западнее п. Джида Джидинского района РБ, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану в количестве 1 кг. 589,76 грамм, что относится к особо крупному размеру. После чего, Горбан данное наркотическое средство незаконно хранил без цели сбыта в мусорной куче возле дома ... по ул. ... до 15 декабря 2009 года.
15 декабря 2009 года Горбан в п. Джида Джидинского района РБ возле дома ... по ул.... с целью сбыта данного наркотического средства передал его Л., являющемуся сотрудником милиции, который принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка». По независящим от Горбан И.А. обстоятельствам, преступление не было доведено до конца, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Горбан И.А. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Горбан И.А. просит приговор суда отменить и его оправдать. Указывает, что сотрудники милиции оказали на него давление в ходе предварительного следствия, в результате чего он оговорил себя. В показаниях свидетелей имеются противоречия относительно обстоятельств проведения «проверочной закупки».
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Вина осужденного Горбан подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суда дал надлежащую оценку и привел в приговоре. В числе этих доказательств показания Горбан на предварительном следствии о том, что он действительно приобрел и хранил марихуану, а затем передал ее за 100 рублей двум мужчинам, впоследствии оказавшимися сотрудниками милиции. Свои показания Горбан подтвердил при их проверке на месте происшествия. Показания Горбан на предварительном следствии подтверждены материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», показаниями свидетелей Л., С., К., М., П., Л., Б., С..
Совокупность указанных доказательств позволяла суду сделать обоснованный вывод о виновности Горбан в совершении инкриминируемых ему деяний.
Показания Горбан на предварительном следствии, как и материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», были получены и оглашены в судебном заседании без нарушений закона и обоснованно положены в основу приговора.
Существенных противоречий в показаниях свидетелей судебная коллегия не установила.
Доводы Горбан о применении к нему недозволенных методов ведения следствия судом были проверены и обоснованно отвергнуты.
Квалификация действий Горбан по ст.228 ч.2, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ дана правильно.
Пи назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, смягчающие обстоятельства.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части назначенного наказания, поскольку судом неправильно применены положения ст.79 ч.7 и 70 УК РФ. Как следует из материалов дела, срок условно-досрочного освобождения на момент совершения Горбан преступления, истек. Поэтому из приговора подлежит исключению указание суда об отмене условно-досрочного освобождения и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 379 ч.1 п. 2, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 6 мая 2010 года в отношении Горбан Игоря Анатольевича изменить, исключить указание об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 3 июля 2007 года и назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, считать Горбан И.А. осужденным к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий__________________________
Судьи________________________________________