Судья ... дело № 22- 1112
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 27 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Габаева С.К., судей Шведова Е.Н. и Макарцевой Ю.Ю.,
при секретаре Масловой И.Т.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 г. в г. Улан-Удэ кассационную жалобу осужденного Базарова Ц.Д. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 2 июня 2010 года, которым
Базаров Цырен Дашинимаевич, ...
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Габаева С.К., объяснение осужденного Базарова Ц.Д. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Базаров Ц.Д. признан виновным в том, что 19 февраля 2010 года в ходе распития спиртного в доме, расположенном по адресу: с. ... Иволгинского района РБ пер. ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил умышленное убийство Х., нанеся ему не менее 2 ударов поленом по голове и 2 удара ножом в шею, причинив колото-резанные ранения левой боковой поверхности шеи, что относится к тяжким, опасным для жизни телесным повреждениям. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный Базаров Ц.Д. признал вину частично.
В кассационной жалобе осужденный Базаров Ц.Д. указал, что суд вынес суровое наказание, у него не было умысла на убийство. Х. требовал денег и водки, затеял драку первым, кинулся с ножом на него. Испугавшись за себя и близких, он не осознавал опасность своих действий и не мог остановить Х., тот сильнее и выше ростом. Просит смягчить наказание.
В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного Базарова Ц.Д. государственный обвинитель и потерпевшая полагают, что приговор суда постановлен законно и обоснованно. Наказание, назначенное Базарову, является справедливым, соразмерным содеянному.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Виновность Базарова в совершенном преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку и привел в приговоре.
Судом обоснованно положены в основу приговора показания Базарова на предварительном следствии, согласно которым в ходе ссоры Х. толкнул его, он оказался возле печи, под которой лежали поленья. Он взял полено и нанес им два удара по голове Х.. После чего Х. взял в руки нож и пошел на него. Он отобрал нож у Х., толкнул его, тот упал. Когда Х. вставал, он, стоя перед ним, нанес отобранным ножом удар в область шеи Х..
Эти показания Х. подтвердил в ходе проверки показаний на месте происшествия.
Также данные показания были подтверждены свидетелем Х. в ходе предварительного следствия, которые были получены и оглашены в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
Давая оценку показаниям Базарова на предварительном следствии, суд правильно пришел к выводу, что в действиях осужденного отсутствуют признаки превышения пределов необходимой обороны. При этом, суд обоснованно указал, что на момент причинения Базаровым ножевых ранений Х., последний не представлял опасности для Базарова и других, удар был нанесен в момент, когда потерпевший пытался встать с пола, кроме того, потерпевший находился в сильном алкогольном опьянении.
Объективно выводу суда подтверждает заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии на теле потерпевшего ссадин головы и лица, двух проникающих колото-резанных ранения шеи.
Судебная коллегия приходит к выводу, что действия Базарова судом правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ, и оснований для переквалификации его действий на более мягкую норму закона не находит.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 02 июня 2010 года в отношении Базарова Цырена Дашинимаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий__________________________
Судьи________________________________________