Приговор оставлен без изменения а жалобы без удовлетворения

Судья Вставская Н.Г.

г. Улан-Удэ 12 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Соловьевой С.В.,,

судей Пирмаева Е.В., Гомбоева В.Д.,

при секретаре Шопконкове Л.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 г. кассационные жалобы ( основную и дополнительные) осужденной Афанасьевой Раисы Фаиловны на приговор Заиграевского районного суда РБ от 04 июня 2010 г., которым

Афанасьева Раиса Фаиловна, родившаяся (дата обезличена) г. в (адрес обезличен) района РБ, ранее судимая :

1) 26 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия по ст. 30 ч.3- ст.222 ч.4 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26 октября 2009 года ( из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Соловьевой С.В., пояснения адвоката Шустер Л.И., поддержавшей доводы кассационных жалоб осужденной, мнение прокурора Поляковой О.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Афанасьева Р.Ф. признана виновной в том, что (дата обезличена) года около 19 часов в (адрес обезличен) района (адрес обезличен) в квартире (номер обезличен) по (адрес обезличен) в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений совершила убийство гр. Ф, нанеся последнему 4 удара ножом в область передней поверхности грудной клетки.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в описательной части приговора суда.

В суде Афанасьева Р.Ф. вину в предъявленном обвинении фактически признала частично, подтвердив факт нанесения ею 4 -х ударов ножом потерпевшему Филиппову, утверждая, что она действовала в состоянии необходимой обороны.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Афанасьева Р.Ф. просит приговор отменить, ссылается на то, что умысла на убийство потерпевшего гр. Ф у нее не было, нанесла удары ножом в целях самообороны, под угрозой убийства со стороны потерпевшего, когда последний пытался вырвать у нее нож и нанести ей удары. Также утверждает, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия, были неправильно отражены, в том числе в протоколе проверки показаний на месте и суд необоснованно сослался на них при вынесении приговора. Обращает внимание, что согласно протокола осмотра места происшествия, на кухне обнаружены осколки стекла, однако следователь в суде этот факт отрицал и пояснил, что с ее стороны каких-либо дополнений при допросах не было, что не соответствует действительности. Просит также учесть, что она в суде давала правдивые показания, в содеянном раскаялась, нуждается в операционном вмешательстве, ее престарелый отец нуждается в уходе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.

Фактические обстоятельства происшедшего судом установлены правильно, на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка. Так, виновность осужденной Афанасьевой Р.Ф. подтверждается :

- ее же признательными показаниями в ходе предварительного расследования о том, что 24 января 2010 года между ней и гр. Ф при распитии спиртного возникла ссора, в ходе которой последний стал махать перед ней ножом, а когда она его успокоила, сел в кресло, воткнув нож между подлокотником и сиденьем. В тот момент, когда она подавала ему рюмку водки, выхватила нож из кресла и, не дав ему встать, нанесла ему 4 удара ножом в область груди, полагая, что гр. Ф встанет и начнет ее избивать. Увидев кровь, убежала к соседям, нож выбросила у их дома;

- показаниями свидетелей гр.Ш и гр.Г о том, что 24 января 2010 года около 19 часов к ним домой пришла Афанасьева, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая прошла в зал посмотреть телевизор и упав на пол, уснула. Около 22 часов Афанасьева ушла домой, а вернувшись через 5 минут сообщила, что гр.Ф убили;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у дома (номер обезличен) по (адрес обезличен) обнаружен и изъят нож со следами вещества красно-бурого цвета;

- заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которой на изъятом ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего гр. Ф не исключается;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей характер, степень тяжести, локализацию причиненных потерпевшему телесных повреждений и причину его смерти.

Данные доказательства получены в соответствии с требованием уголовно- процессуального закона, являются допустимыми и достаточными наряду с другими доказательствами для установления вины Афанасьевой в причинении смерти потерпевшему гр.Ф.

Доводы Афанасьевой о неправильном отражении ее показаний в протоколах следственных действий были проверены судом при постановлении приговора и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, поскольку все следственные действия с осужденной были проведены с участием защитника-адвоката Шустер Л.И., после разъяснения всего объема процессуальных прав. С протоколами следственных действий Афанасьева была ознакомлена, каких-либо замечаний на них не подавала.

Указание следователем Ширдармаевым Д.О. в суде об отсутствии при осмотра места происшествия осколков стекла не ставит под сомнение проведение следственных действий с участием осужденной в соответствии с требованием норм уголовно- процессуального закона.

Оценив доказательства в совокупности, суд правильно квалифицировал действия Афанасьевой Р.Ф. по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Совокупность обстоятельств совершенного преступления, в частности взаимоотношения потерпевшего гр. Ф и Афанасьевой, между которыми произошла ссора; применявшееся орудие преступления- нож, обладающий большой разрушительной силой; множественность нанесенных ударов; тяжесть и локализация телесных повреждений в области жизненно- важных органов потерпевшего свидетельствуют о наличии умысла Афанасьевой на совершение умышленного убийства.

Доводы осужденной о неверной квалификации ее действий по ст. 105 ч.1 УК РФ были проверены судом при постановлении приговора и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. В судебном заседании было достоверно установлено, что в момент нанесения Афанасьевой ударов ножом потерпевшему, последний сидел в кресле, никакой угрозы для потерпевшей не представлял и ей не угрожал, какие-либо орудия в руках не держал, в связи с чем в действиях осужденной отсутствуют признаки необходимой обороны либо превышения ее пределов.

Наказание осужденной Афанасьевой Р.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положений ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств- признанием вины подсудимой, активным способствованием следствию.

Доводы жалобы осужденной о том, что она нуждается в операционном вмешательстве, необоснованны, поскольку не подтверждаются какими- либо медицинскими документами.

Наличие у осужденной престарелого отца не может являться достаточным основанием для снижения назначенного наказания.

Каких-либо нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 4 июня 2010 года в отношении Афанасьевой Раисы Фаиловны оставить без изменения, а кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденной Афанасьевой Р.Ф.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: