Судья: Павлов Р.Г. Дело №22-954
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Соболева А.А.; судей Банзатова С.Ш., Пирмаева Е.В., при секретаре Матхеевой М.Р. рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2010 г. кассационную жалобу осужденного Цыденова С.Ж. на постановленный в особом порядке приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26 мая 2010 г., которым:
ЦЫДЕНОВ С.Ж., ... года рождения, уроженец ... района РБ, не имевший определенное место жительства, судимый:
1) 24.03.2005 г. Курумканским районным судом РБ по ст.158 ч.3, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы;
2) 20.07.2005 г. Иволгинским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 24.03.2005 г. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
3) 31.08.2007 г. мировым судьей 1 судебного участка Заиграевского района РБ по ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.07.2005 г., назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 1.08.2008 г. с неотбытым наказанием сроком в 1 год 5 месяцев,
- осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осужденного Цыденова С.Ж. и мнение адвоката Линева О.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Шайтер Е.Н., полагавшей оставить приговор без изменений, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Цыденов признан виновным в том, что ... г., находясь в канализационном колодце, расположенном напротив здания торгово-развлекательного центра ... напал на Ю используя стеклянную бутылку в качестве орудия преступления нанес тому два удара по голове, в итоге незаконно завладел курткой потерпевшего, стоимостью 3500 рублей.
При рассмотрении дела в суде Цыденов признал вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Будучи несогласным с приговором суда в части наказания, осужденный считает его чрезмерно суровым, указал не необоснованное указание суда, что он не имеет места жительства, сослался на семейные обстоятельства, неудовлетворительное состояние своего здоровья, обязуется не совершать преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, признает его законным, обоснованным и справедливым.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Цыденову было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Цыденовым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознавал последствия постановления такого приговора.
Обвинение, с которым согласился Цыденов обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия по ст.162 ч.2 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Цыденова, в том числе, признание им своей вины, состояние здоровья, тем не менее в итоге, установив в действиях виновного рецидив преступлений, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, справедливо посчитав возможным, исправление осужденного только лишь в условиях изоляции от общества. Наказание Цыденову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.
Указание в вводной части приговора об отсутствии у Цыденова определенного места жительства обосновано, подтверждено материалами дела, согласно которым осужденный проживал в теплотрассах, постоянного места жительства не имел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26 мая 2010 г. в отношении Цыденова С.Ж. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Цыденова С.Ж., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: