Судья: Бахутов Ю.Н. Дело №22-1259
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Пронина В.Н., судей Макарцевой Ю.Ю., Пирмаева Е.В., при секретаре Калашникове Р.А. рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 г. кассационную жалобу осужденного Дармаева Д.О. на постановленный в особом порядке приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 29 июня 2010 г., которым:
ДАРМАЕВ Д.О., ... года рождения, уроженец ... района РБ, проживавший там же, ... судимый 14 апреля 2008 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, продленного постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 25.11.2008 г. на 2 месяца,
- осужден по ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.04.2008 г., по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.04.2008 г., назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на срок в 3 года.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осужденного Дармаева Д.О., мнение адвоката Мурзина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Купряковой Н.А., полагавшей оставить приговор без изменений, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Дармаев признан виновным в том, что ... г., не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и при этом управляя автомашиной «Тойота-Виста» гос.№ ..., в районе километрового столба ... между ... и ... района РБ совершил опрокидывание машины, в результате чего, пассажиру Б были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.
При рассмотрении дела в суде Дармаев признал вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Будучи несогласным с приговором суда в части наказания, в своей кассационной жалобе осужденный Дармаев просит смягчить наказание, поскольку считает, что суд не учел обстоятельства дела, в частности признание им своей вины, положительные характеристики, наличие заболевания печени, лечение которого невозможно в условиях СИЗО.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, признает его законным, обоснованным и справедливым.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Дармаеву было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Дармаевым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознавал последствия постановления такого приговора.
Обвинение, с которым согласился Дармаев обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия по ст.264 ч.2 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Дармаева, в том числе, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, однако при этом, с учетом обстоятельств преступления, совершенного в состоянии опьянения, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, по совокупности приговоров. Наказание Дармаеву назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит, в связи с чем, его доводы по данному поводу, судебной коллегией признаны несостоятельными.
Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо заболевания у Дармаева суду не представлено, таких сведений, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 29 июня 2010 г. в отношении Дармаева Д.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дармаева Д.О., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: