Верховный Суд
Республики Бурятия
Судья: Олоева Н.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 04 февраля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего Ринчино Д.А.,
судей Макарцевой Ю.Ю., Филиппова А.Ю.,
при секретаре: Грудининой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 04 февраля 2010 г. кассационную жалобу потерпевшей Г.Е.Н. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 декабря 2009г., которым
Вохмин А.В., родившийся ..., ранее не судимый,
- осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.
В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ на Вохмина А.В. возложено исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, при изменении места жительства уведомлять данный орган в течение 10 суток.
Постановлено взыскать с Вохмина А.В. сумму исковых требований 17247 рублей в пользу Г.Е.Н. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение потерпевшей Г.Е.Н. поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В. полагавшей, что приговор постановлен законного и обоснованно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, постановленного в особом порядке, Вохмин А.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что .... около 19.30 часов на ... действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества высказал в адрес В.О.А. угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья и открыто похитил у него сотовый телефон «Роверс Ево Х7», стоимостью 12900 рублей, с сим-картой «Мегафон», стоимостью 150 рублей, МП-3 плеер «Эксплей Л 70 4ГБ», стоимостью 1699 рублей с наушниками «Панасоник», стоимостью 649 рублей, деньги в сумме 200 рублей и сотовый телефон «Нокиа 1208», стоимостью 1499 рублей, с сим-картой «Мегафон», стоимостью 150 рублей, принадлежащие Г.Е.Н. С похищенным Вохмин с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Он же согласился с предъявленным обвинением в том, что ... около 19 часов, возле дома ... по бульвару Карла Маркса ... действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил у Б.В.З. сотовый телефон « Моторола», стоимостью 4900 рублей с сим-картой «МТС», стоимостью 100 рублей, принадлежащие Б С похищенным Вохмин с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе потерпевшая Г.Е.Н.. указывает, что приговор является несправедливым. Условное наказание, назначенное судом Вохмину, является чрезмерно мягким, без учета данных о его личности, а именно, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно, мер к возмещение материального ущерба не принимал.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Приговор в отношении Вохмина постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено Вохминым при ознакомлении с материалами уголовного дела - после консультации с защитником и поддержано им в судебном заседании; защитник, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Вохмин, подтверждено доказательствами, собранными по делу и его действия, верно, квалифицированы:
- по эпизоду от 09.08.2009г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья;
- по эпизоду от 09.07.2009г. по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Наказание Вохмину А.В. судом назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе, что он ранее не судим, отрицательно характеризуется, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Выводы суда о возможности назначения Вохмину наказания с применением ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы и являются обоснованными, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания. Доводы кассационной жалобы потерпевшей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 декабря 2009г. в отношении Вохмина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Г.Е.Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: