Судья: Гомбоев Б.З. Дело № 22 -1304
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан - Удэ 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи - Банзатова С.Ш., судей: Шведова Е.Н. и Макарцевой Ю.Ю., при секретере Масловой И.Т., рассмотрела в судебном заседании от 26 августа года кассационное представление заместителя прокурора Еравнинского района РБ Орловой Ю.Ю. и кассационную жалобу потерпевшей ФИО0 на приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 02 июля 2010 года, которым
Ковалев Д.П., ... года рождения, уроженец ст. ...
18.04.2008 г. Еравнинским районным судом РБ по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 167 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
осужден по ст. 108 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнения осужденного Ковалева Д.П. и адвоката Ишутина В.В., просивших приговор оставить без изменения, а также мнение прокурора Купряковой Н.А., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ковалев признан виновным в том, что ... года, около 23 часов 30 минут, находясь в доме ... РБ, в ходе ссоры и противоправных действий Ц, превышая пределы необходимой обороны, нанес ему три удара ножом в область живота и грудной клетки, причинив Ц тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого смерть Ц наступила ....
В судебном заседании Ковалев вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознавал. Государственный обвинитель, защитник-адвокат Ишутин В.В. и потерпевшая Д.М.Б. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.
В кассационном представлении государственный обвинитель не оспаривая доказанность вины Ковалева, правильность юридической квалификации действий, считает приговор суда незаконным, подлежащим отмене вследствие нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона. Указывает, что вводной части приговора не указано постановление Еравнинского районного суда от 30.12.2008 г. в котором продлен Ковалеву испытательный срок на 2 месяца, и возложена дополнительная обязанность. Назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, является чрезмерно мягким. Суд не учел мнение потерпевшей Д.М,Б. о назначении реального наказания. Не учел, что отбывая условное наказание, Ковалев нарушал возложенные судом обязанности. Отрицательно характеризуется.
В кассационной жалобе потерпевшая Д.М.Б. не согласна с тем, что приговор от 18.04.2008 г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку убийство её мужа Ковалев совершил в период условного осуждения, считает, что Ковалев должен реально отбывать наказания в местах лишения свободы. Не согласна с переквалификацией действий Ковалева на ст. 108 ч.1 УК РФ. Ее муж не мог инициатором конфликта так как он спокойный, не конфликтный, не агрессивный человек. Судом не учтено её мнение о наказании. Ковалев не загладил свою вину, не оказал ей материальную помощь после совершения им преступления.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, доводы кассационной жалобы потерпевшей, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор в отношении Ковалева постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ судом соблюдены полностью.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ковалев, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия его по ст.108 ч.1 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, судом квалифицированы верно.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд справедливо признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном. Также, суд в полной мере оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ковалева, а также условия жизни его семьи и с учетом этого обоснованно пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и назначения повторного условного осуждения по настоящему приговору.
Доводы кассационного представления об отмене приговора в виду того, что суд во вводной части приговора не указал о продлении Ковалеву испытательного срока по предыдущему приговору не являются основанием к его отмене, поскольку при назначении наказания суду данные обстоятельства были известны.
Доводы потерпевшей о несогласии с квалификацией действий Ковалева по ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится по предъявленному обвинению, то есть в рамках предъявленного обвинения.
Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ соразмерно содеянному. При решении вопросов о виде и мере наказания суд не связан с мнением потерпевшего.
При таких обстоятельствах, приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 02 июля 2010 года в отношении Ковалева Д.П. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: