оставлен без изменения

Судья: Бахутов Ю.Н. Дело № 22- 2265

г. Улан-Удэ 19 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи – Ховрова О.Е., судей: Шведова Е.Н. и Пирмаева Е.В., при секретаре Абалаково й М.П., рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2010 года в г. Улан-Удэ кассационное представление помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Костроминой Е.Ю. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23 июня 2010 года, которым

Кауров С.В., родившейся ... года в ..., ранее не судимый;

- осужден по ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

Ермолин А.И., родившейся ... года в ..., ранее не судимый;

-осужден по ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор в отношении, которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнение осужденного Каурова С.В, адвокатов Линева О.М. и Малгатаева С.Л., полагавших приговор оставить без изменения, и мнение прокурора Поляковой О.А., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кауров и Ермолин признаны виновными в совершении разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

... года, около 23 часов 00 минут, Кауров и Ермолин подошли к автомашине марки «Тойота Корона Премио», принадлежащей ранее незнакомому Ч.П.А. предложили ему подвести их до ... района РБ, где по предварительному сговору, действуя совместно, используя в качестве оружия веревку в качестве удавки и нож, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, похитили у ФИО11 деньги в сумме 3 850 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 1 500 рублей и скрылись с похищенным имуществом на автомашине потерпевшего, стоимостью 200 000 рублей. Своими действиями причинили ему телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, и значительный материальный ущерб в размере 205 350 рублей.

В кассационном представлении помощник прокурора Костромина Е.Ю. указывает, что осужденным назначено чрезмерно мягкое наказание. При назначении наказания суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его обстоятельства, поскольку Кауров и Ермолин заранее договорились о совершении разбойного нападения с целью завладения автомашиной и денежными средствами. При совершении преступления применяли к потерпевшему физическое насилие. Осужденные скрылись с места совершения преступления, и были установлены в результате оперативно- розыскных мероприятий. При назначении наказания фактически суд не учел мнение потерпевшего Ч.П.А.

Кроме того, считает, что в отношении Каурова необоснованно применена ст. 73 УК РФ является несправедливым, полагает, что в отношении Ермолина должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор, подлежащим отмене в виду несправедливости назначенного наказания.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Однако, суд не в полной мере оценил как характер и степень его общественной опасности, совершенного Кауровым и Ермолиным преступления, так и его конкретные обстоятельства, с учетом которых применение ст. 73 УК РФ в отношении Ермолина следует признать незаконным и необоснованным.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства такие как признание вины, положительные характеристики, отсутствие судимости, способствование раскрытию преступления и изобличению соучастника преступления в данном случае нельзя признать исключительными.

Наличие лишь положительных характеристик Ермолина, отсутствие у него судимости и несовершеннолетний возраст с учетом тяжести преступления и конкретных его обстоятельств не могут быть признаны достаточными основаниями для применения условного осуждения.

Назначенное Каурову и Ермолину наказание не соответствует тяжести совершенного ими преступления. При таких обстоятельствах, приговор не может быть признан законным, обоснованным и справедливым.

В ходе предварительного следствия в отношении Каурова была избрана мера пресечения в виде заключения под стажу, которая при поступлении уголовного дела в суд 10.06.2010 года была оставлена без изменения. Постановлением суда 16.06.2010 года данная мера пресечения в порядке ст. 255 УПК РФ считает необходимым данную меру пресечения продлить на три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иволгинского районного суда РБ от 23 июня 2010 года в отношении Каурова Сергея Владимировича и Ермолина Сергея Игоревича отменить.

Материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, в ином составе.

Меру пресечения в отношении в отношении Каурова С.В. в виде содержания под стражей продлить на три месяца, то есть до 20.11.2010 года.

Председательствующий

Судьи